다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
9>9 개인 답변Możliwość wyboru , najwazniejsze jest bezpieczenstwo i życie -rząd karze rodzić chore dzieci i potem ma je w dupie a one żyja dłużej niż rodzice -kto z nimi zostanie? Edukacja seksualna. Brak wyboru jeśli jest to widzimisie-nie mozna ot tak zabijać zdrowych dzieci bo ktoś nie potrafi sie zabezpieczyc i nie uzywa mózgu. |
과학 › 핵 에너지
9>9 개인 답변Jestem za korzystaniem z każdej formy energii która może byc tania darmowa lub dobra i bezpieczna zarowno dla człowieka jak i srodowiska. W tym momencie nie wspiera się niczego na czym nie mozna zarobic. Wszedzie kasa -a istnieją alternatywne formy pozyskiwania energii ZA DARMO! |
경제 › 최저임금
9>9 개인 답변Nie wiem -bo to nie problem najnizszej krajowej jest problemem a inflacja i trwożenie pieniędzy obywateli... Cały system jest zły. Każdy Polak powinien mieć godne warunki do życia ale bez zmiany systemu i rządu to niemozliwe. |
선거 › 정치인 범죄
9>9 개인 답변Tylko wtedy jeśli okazało się że jest niesłusznie oskarżony -ale naprawdę -a nie kupiona niewinność. Teraz sądy są pod dyktando pisu.... |
과학 › 필수 예방 접종
9>9 개인 답변Nie mam zdania -ja mialam obowiazkowe szczepienia -ale w tych czasach sie przereagowuje i napędza dużo rzeczy za bardzo. Nie mozna oszacowac co naprawdę jest niezbedne. Propaganda na potęgę. |
교육 › 대학 등록금
9>9 개인 답변Nie wiem -ale obecne koszty studiowania są zbyt wysokie. |
경제 › 세금
9>9 개인 답변Nie wiem -na pewno powinien być zniesiony podatek dochodowy co najmniej do klasy średniej -ale nie mam zdania co do tych najbogatszych. Sami na to zapracowali to czemu im zabierac. |
보건 › 의료 민영화
9>9 개인 답변Płacimy tak wysokie podatki a i tak większość ludzi wybiera prywatną opiekę nie bo chce -MUSI -NFZ kuleje na tak ogromną skalę. Opieka medyczna powinna być dostępna dla wszystkich skoro płacimy na to podatki! I to nie małe. A jak ma być prywatna i na dobrym poziomie to prosze znieść podatki -za moje brutto poradziłabym sobie lepiej a tymczasem połowe wypłaty mi się zabiera -i na co??? Na opieke medyczna ktorej nie mam? Na emeryture której nie dostanę? Podatek dochodowy za który rząd finansuje często patologiczne pijące rodziny?? |
선거 › 외국인 투표권
9>9 개인 답변Tak o ile pracują i odprowadzją podatki oraz czują się Polakami i mają polskie obywatelstwo. |
환경 › 환경 규제
9>9 개인 답변Rządzący krajem i Światem powinni najpierw spojrzeć na siebie -to nie przeciętny Kowalski najbardziej zaśmieca planetę a prywatne odrzutowce najbogatsi ludzie czy kraje 3 świata gdzie odpadki idą do rzek |
선거 › 입후보자의 투명성
9>9 개인 답변Tak, politycy mają bardzo dużo pieniędzy -w dużej części niezasłużenie. Może niektórzy oszukują... Jakby nie mieli jak kraść to może w polityce byłoby więcej osób dla których naprawdę liczy się dobro Panstwa i obywateli... |
보건 › 정신 건강
9>9 개인 답변Wspieram leczenie chorób ale nasz rząd nie potrafi wydawać dobrze pieniędzy -jeśli będzie rząd który nie bedzie trwonił pieniędzy jestem za. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
9>9 개인 답변아니요, 이런 제품을 재활용하도록 우대 정책을 늘립니다. |
경제 › 공연 근로자 세금보고
9>9 개인 답변아니요, 비공개 거래는 비공개로 유지되어야 합니다. |
환경 › 유전자 변형 식품
9>9 개인 답변NIE -wszystko jest teraz coraz bardziej przetwarzane -ludzie chorują/umierają coraz młodziej -nasi dziadkowie jedli i żyli zdrowiej. Świat idzie w złą stronę. |
이민 › 기술 이민자
9>9 개인 답변늘려야 합니다, 우리 경제는 숙련 노동자를 고용하는 기업에 의존적입니다 |
국가 안보 › 외국인 암살
9>9 개인 답변Pytanie sformułowane jest drastycznie -ale generalnie powinna być albo kara śmierci albo więzienie powinno byc naprawdę więzieniem.. Teraz to jest żart! W więzieniu telewizja, siłownia, fryzjer... i co jeszcze... a to wszystko z kieszeni obywatela... to nie jest kara -to dla nich dom! Ciepły i wygodny. W Auschwitz cierpieli niewinni ludzie i mieli GORZEJ a teraz odpoczywają winni ludzie..... Oni CHCĄ wracać do więzień bo tam im sie dobrze mieszka! Dramat! |
이민 › 이중 국적
9>9 개인 답변Tak -jeśli żyją pracują i płacą podatki jak wszyscy Polacy, dla tych którzy chcą żyć z socjala -NIE |
주택 › 노숙자 야영지
9>9 개인 답변NIE -to nie jest przyjemne gdy na każdym przystanku czy ławce śpi nieładnie pachnący człowiek. Niestety system wsparcia nie jest dobry -a nie kazdy bezdomny od razu jest alkoholikiem -potrzebują pomocy. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
더 많은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.