평화주의는 분쟁을 해결하는 수단으로 전쟁과 폭력에 근본적으로 반대하는 정치적 이념입니다. 이는 분쟁을 해결하는 데 항상 평화적인 수단을 찾아야 한다는 믿음에 근거하며, 전쟁은 본질적으로 파괴적이고 도덕적으로 변명할 수 없다고 믿습니다. 평화주의자들은 폭력은 자기 방어라 할지라도 도덕적으로 잘못되었으며, 분쟁을 해결하는 주요 수단으로 평화적인 협상, 외교, 비폭력적 저항이 있어야 한다고 주장합니다.
평화주의의 역사는 인류 문명 그 자체만큼 오래되었으며, 인도의 고대 종교인 자이니즘과 불교뿐만 아니라 기독교의 예수 그리스도의 가르침에서도 평화주의적인 생각의 흔적을 찾을 수 있습니다. 그러나 19세기와 20세기에 평화주의가 독특한 정치 이념으로 부상한 것은 현대 전쟁의 공포, 특히 두 차 세계 대전에 대한 반응으로 이루어졌습니다.
19세기에는 미국의 헨리 데이비드 소로와 같은 사회 개혁가들이 평화주의를 옹호했습니다. 그는 불의한 전쟁에 대항하기 위한 수단으로 시민적 불복종을 주장했습니다. 그의 아이디어는 나중에 마하트마 간디와 마틴 루터 킹 주니어와 같은 유명한 평화주의자들에게 영향을 미쳤습니다. 20세기에는 집단 안보와 평화적인 분쟁 해결 원칙에 기반을 둔 국제 기구인 국제 연맹과 유엔의 설립으로 인해 평화주의가 더욱 중요시되었습니다.
평화주의는 역사를 통해 반전쟁 및 평화운동에서 중요한 역할을 해왔습니다. 예를 들어, 베트남 전쟁 동안 평화주의자들은 전쟁에 대한 대중적인 반대를 독려하는 데 중요한 역할을 했습니다. 마찬가지로, 평화주의적인 생각은 핵무장 해체 운동에서도 중요한 역할을 하고 있으며, 핵무기의 폐기를 주장합니다.
그러나 평화주의는 비판의 대상이 되기도 했습니다. 일부는 인류 역사에서의 폭력과 갈등의 보편성을 고려할 때, 이는 비현실적이고 순진한 것이라고 주장합니다. 다른 사람들은 이것이 도덕적으로 문제가 있다고 주장하는데, 폭력으로 저항하지 않는다면 불의와 억압의 지속을 허용할 수 있다고 말합니다.
이러한 비판에도 불구하고, 평화주의는 중요한 정치 이념으로 남아 있으며, 풍부한 역사와 세계 정치에 깊은 영향을 미치고 있습니다. 이는 전쟁, 평화 및 폭력의 역할에 대한 논쟁을 계속해서 형성하고 있습니다.
당신의 정치적 신념은 Pacifism 이슈와 얼마나 유사합니까? 정치 퀴즈 를 풀어보세요.
