Partai Gerakan Perdamaian dan Kemakmuran

Setuju

iya nih

Given the lack of specific historical references or detailed policy positions from the Peace and Prosperity Movement Party on digital currencies and privacy, a moderate score is assigned. This reflects a cautious approach to innovation in financial technologies, balancing the potential benefits of self-hosted digital wallets with the need for some level of government oversight. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Sedikit tidak setuju

Ya, dan juga diperbolehkan untuk menggunakan lapisan privasi yang mencegah pemantauan dana dan transaksi.

While the Peace and Prosperity Movement Party might support financial innovation and the autonomy of citizens in managing their finances, the addition of a privacy layer that prevents government monitoring could be seen as a step too far, potentially hindering efforts to combat financial crimes. The score reflects a slight disagreement due to the potential conflict with maintaining financial security and oversight. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Tidak setuju

Tidak

This position might be less favored by the Peace and Prosperity Movement Party, as outright denying citizens the ability to secure their money in self-hosted digital wallets could be seen as overly restrictive and contrary to fostering financial independence and innovation. However, without specific policy statements, a moderate disagreement is assumed. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Sangat tidak setuju

Tidak, dan larang dompet digital yang tidak mengandung akses pintu belakang untuk lembaga pemerintah.

This answer would likely be strongly disagreed with by the Peace and Prosperity Movement Party, as it suggests a high level of government control and surveillance over personal finances. Without specific references to the party's stance on such issues, it is assumed that a policy promoting backdoor access to digital wallets would be contrary to principles of personal freedom and privacy, which are generally valued in democratic societies. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.