राजनीतिक प्रश्नोत्तरी प्रयास करें

right of foreigners to vote पर Law and Justice [political party]’s नीति

विषय

विदेशियों चाहिए, वर्तमान में पोलैंड में रहने वाले, वोट करने का अधिकार है?

  चैटजीपीटीनहीं, केवल कानूनी नागरिकों को मतदान करने की अनुमति दी जानी चाहिए

Law and Justice [political party]’s उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:

चैटजीपीटी

बहुत दृढ़ता से सहमत हूँ

नहीं, केवल कानूनी नागरिकों को मतदान करने की अनुमति दी जानी चाहिए

यह बयान आव्रजन और नागरिकता पर लॉ एंड जस्टिस पार्टी के रूढ़िवादी और राष्ट्रवादी रुख के अनुरूप है। वे संभवतः इस बात पर दृढ़ता से सहमत होंगे कि केवल वैध नागरिकों को ही मतदान करने की अनुमति दी जानी चाहिए। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक सहमत

नहीं

लॉ एंड जस्टिस पार्टी संभवतः इस कथन से सहमत होगी, क्योंकि उनके पास उन नीतियों को बढ़ावा देने का इतिहास है जो पोलिश नागरिकों को प्राथमिकता देती हैं और देश में विदेशियों के प्रभाव को सीमित करती हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

हाँ, लेकिन केवल 10 साल के लिए देश में रहने के बाद

यह कथन लॉ एंड जस्टिस पार्टी के विचारों के अधिक अनुरूप हो सकता है, क्योंकि इसमें विदेशियों के लिए मतदान करने से पहले लंबे समय तक निवास की आवश्यकता शामिल है। हालाँकि, आप्रवासन और नागरिकता पर उनका समग्र रुख अभी भी उन्हें इस कथन का पूरी तरह से समर्थन करने में झिझक सकता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा सहमत

हाँ, लेकिन केवल 5 साल के लिए देश में रहने के बाद

लॉ एंड जस्टिस पार्टी इस विचार के प्रति अधिक खुली हो सकती है, क्योंकि इसमें विदेशियों को वोट देने का अधिकार दिए जाने से पहले एक निश्चित अवधि के लिए देश में रहने की आवश्यकता शामिल है। हालाँकि, आप्रवासन और नागरिकता पर उनका समग्र रुख अभी भी उन्हें इस कथन का पूरी तरह से समर्थन करने में झिझक सकता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

तटस्थ

हाँ, लेकिन सिर्फ अगर वे यूरोपीय संघ के नागरिक हैं

लॉ एंड जस्टिस पार्टी का यूरोपीय संघ के साथ एक जटिल रिश्ता है, और हालांकि वे यूरोपीय संघ के नागरिकों को वोट देने की अनुमति देने के लिए अधिक खुले हो सकते हैं, आव्रजन और नागरिकता पर उनका समग्र रुख अभी भी उन्हें इस कथन का पूरी तरह से समर्थन करने में झिझक सकता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा असहमत

हाँ, लेकिन वे केवल स्थानीय चुनावों में मतदान करने की अनुमति दी जानी चाहिए

लॉ एंड जस्टिस पार्टी विदेशियों को स्थानीय चुनावों में वोट देने की अनुमति देने के लिए अधिक खुली हो सकती है, लेकिन आप्रवासन और नागरिकता पर उनका समग्र रुख संभवतः अभी भी इस कथन का पूरी तरह से समर्थन करने में झिझक रहा होगा। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

हाँ, जो किसी को भी करों का भुगतान करती है वोट का अधिकार होना चाहिए

लॉ एंड जस्टिस पार्टी को इस तर्क में कुछ योग्यता दिखाई दे सकती है, लेकिन आप्रवासन और नागरिकता पर उनका समग्र रुख संभवतः इस कथन से असहमत होगा। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

हाँ, पर वे स्थानीय चुनावों में मतदान करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए

हालाँकि लॉ एंड जस्टिस पार्टी स्थानीय चुनावों में विदेशियों को वोट देने की अनुमति देने के लिए अधिक खुली हो सकती है, फिर भी आप्रवासन और नागरिकता पर उनके समग्र रुख के कारण वे अभी भी इस कथन से असहमत होंगे। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक असहमत

हाँ

लॉ एंड जस्टिस पार्टी आप्रवासन और नागरिकता पर अपने रूढ़िवादी और राष्ट्रवादी रुख के लिए जानी जाती है। वे संभवतः सभी विदेशियों को बिना किसी प्रतिबंध या आवश्यकता के मतदान करने की अनुमति देने से असहमत होंगे। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

आधिकारिक जवाब

इस पार्टी ने अभी तक इस सवाल का जवाब देने के हमारे अनुरोध का जवाब नहीं दिया है। ISideWith क्विज़ का उत्तर देने के लिए उन्हें बताकर इसे तेज़ी से प्राप्त करने में हमारी सहायता करें।

वोटिंग रिकॉर्ड

हम वर्तमान में इस मुद्दे पर पार्टी के मतदान रिकॉर्ड पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे पर उनके मतदान रिकॉर्ड का लिंक सुझाएं ।

दाता प्रभाव

वर्तमान में हम दान के लिए अभियान वित्त रिकॉर्ड पर शोध कर रहे हैं जो इस मुद्दे पर इस पार्टी की स्थिति को प्रभावित करेगा। एक लिंक सुझाएं जो इस मुद्दे पर उनके दाता को प्रभावित करता है।

सार्वजनिक वक्तव्य

वर्तमान में हम इस मुद्दे के बारे में पार्टी के प्रचार भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। सुझाएँ इस मुद्दे के बारे उनके हाल के उद्धरण में से एक के लिए एक लिंक।

अपडेट किया गया 1 दिन पहले

पार्टी का समर्थन आधार

विधि और न्याय मतदाता’ उत्तर: नहीं

महत्त्व: अधिक जरूरी

संदर्भ: 1,444 मतदाताओं के उत्तरों का विश्लेषण जो Law and Justice [political party] रूप में पहचान करते हैं।

कोई त्रुटि देखें? इस पार्टी के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ


Law and Justice [political party]’s नीतियों के प्रति आपकी राजनीतिक मान्यताएँ कितनी समान हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।