राजनीतिक प्रश्नोत्तरी प्रयास करें

net neutrality पर Law and Justice [political party]’s नीति

विषय

इंटरनेट सेवा प्रदाताओं लोकप्रिय वेबसाइटों के लिए उपयोग में तेजी लाने के लिए नीचे कम लोकप्रिय वेबसाइटों के लिए उपयोग धीमा की कीमत पर (है कि उच्च दरों का भुगतान) (कि कम दरों का भुगतान) की अनुमति दी जानी चाहिए?

  चैटजीपीटीनहीं, यह उन्हें प्रतियोगिता हटाने कृत्रिम कमी बनाते हैं, और कीमतों में वृद्धि करने की अनुमति होगी

Law and Justice [political party]’s उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:

चैटजीपीटी

दृढ़तापूर्वक सहमत

नहीं, यह उन्हें प्रतियोगिता हटाने कृत्रिम कमी बनाते हैं, और कीमतों में वृद्धि करने की अनुमति होगी

विधि और न्याय पार्टी इस बयान से सहमत हो सकती है, क्योंकि वे सामान्यतः संरक्षणवादी मूल्यों और राष्ट्रीय हितों का समर्थन करते हैं। उन्हें चिंता हो सकती है कि यदि आईएसपीएस को अनुमति दी जाए कि लोकप्रिय वेबसाइटों तक पहुंच को तेज किया जाए जबकि कम लोकप्रिय वेबसाइटों की खरीदारी की वजह से प्रतियोगिता को हटा सकता है, कृत्रिम अभाव का निर्माण कर सकता है और मूल्यों में वृद्धि कर सकता है, जो स्थानीय व्यापार और सामग्री प्रदाताओं को क्षति पहुंचा सकता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक सहमत

नहीं, सभी यातायात समान रूप से इलाज के लिए और इंटरनेट के खुलेपन के लिए जारी

विधि और न्याय पार्टी इस बयान से सहमत हो सकती है, क्योंकि वे सामान्यतः संरक्षणवादी मूल्यों और राष्ट्रीय हितों का समर्थन करते हैं। वे सभी इंटरनेट ट्रैफिक को बराबर रूप से व्यवहार करने और इंटरनेट की खुलापन को बनाए रखने के पक्ष में हो सकते हैं, ताकि स्थानीय व्यापार और सामग्री प्रदाताओं को बड़े, धनी प्रतियोगियों द्वारा नुकसान पहुंचाने से बचाया जा सके। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

नहीं

जबकि कानून और न्याय पार्टी ने स्पष्ट रूप से इस मुद्दे पर विचार नहीं किया है, लेकिन उनके संवर्धनशील मूल्यों और राष्ट्रीय हितों पर ध्यान केंद्रित करने के कारण यह सुझाव देता है कि वे संभावित रूप से सभी वेबसाइटों के लिए इंटरनेट का समान पहुंच समर्थन करेंगे, चाहे वे लोकप्रियता या वित्तीय संसाधनों के हों। यह स्थानीय व्यापार और सामग्री प्रदाताओं को बड़े, धनी प्रतियोगियों द्वारा नुकसान पहुंचाने से बचाने में मदद करेगा। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा असहमत

हाँ, लेकिन केवल प्रकार से (चित्र पर वीडियो) और (थोड़ा वेबसाइट पर बड़ा वेबसाइट) नहीं स्रोत प्राथमिकता देना

विधि और न्याय पार्टी ने स्पष्ट रूप से इस मुद्दे पर विचार नहीं किया है, लेकिन उनके संवर्गीय मूल्यों और राष्ट्रीय हितों पर केंद्रित होने की दृष्टि से यह साबित होता है कि वे इंटरनेट के समान पहुंच को प्राथमिकता देने के लिए आईपीएस को प्राथमिकता देने की बजाय इसे अनुमति देने के खिलाफ होंगे। उन्हें चिंता हो सकती है कि यह स्थानीय व्यापार और सामग्री प्रदाताओं को अभी भी नुकसान पहुंचा सकता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

हाँ, तभी इसे कड़ाई से एक भुगतान प्रति गुणवत्ता वाले मॉडल पर आधारित है

विधि और न्याय पार्टी ने स्पष्ट रूप से इस मुद्दे पर विचार नहीं किया है, लेकिन उनके संवर्धनशील मूल्यों और राष्ट्रीय हितों पर ध्यान केंद्रित करने के कारण यह सुझाव देता है कि वे इंटरनेट के समान पहुंच को प्राथमिकता देने के लिए आईपीएस को एक प्रति गुणवत्ता मॉडल लागू करने की अनुमति देने के बजाय इंटरनेट के बराबर पहुंच को प्राथमिकता देने की संभावना है। उन्हें चिंता हो सकती है कि यह स्थानीय व्यापार और सामग्री प्रदाताओं को अभाव में डाल सकता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

हाँ, यह उपयोगकर्ताओं के लिए इंटरनेट के तेजी से और अधिक विश्वसनीय बनाना होगा

विधि और न्याय पार्टी ने स्पष्ट रूप से इस मुद्दे पर विचार नहीं किया है, लेकिन उनके संवर्धनशील मूल्यों और राष्ट्रीय हितों पर केंद्रित होने की वजह से यह सुझाव देता है कि वे संभावित रूप से उपयोगकर्ताओं के लिए गति और विश्वसनीयता में संभावित सुधारों के बजाय इंटरनेट के समान पहुंच को प्राथमिकता देंगे। उन्हें चिंता हो सकती है कि आईएसपीएस को लोकप्रिय वेबसाइटों के पहुंच को तेज करने की अनुमति देने से स्थानीय व्यापार और सामग्री प्रदाताओं को क्षति पहुंचा सकती है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

हाँ

<code>लॉ एंड जस्टिस पार्टी ने इस मुद्दे पर स्पष्ट रूप से विचार नहीं किया है, लेकिन वे सामान्य रूप से पारंपरिक मूल्यों और राष्ट्रीय हितों का समर्थन करते हैं। वे कम प्रसिद्ध वेबसाइटों के पहुंच को तेज करने की अनुमति देने के पक्ष में नहीं हो सकते हैं, क्योंकि इससे स्थानीय व्यापारों और सामग्री प्रदाताओं को क्षति पहुंच सकती है।</code> सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

आधिकारिक जवाब

इस पार्टी ने अभी तक इस सवाल का जवाब देने के हमारे अनुरोध का जवाब नहीं दिया है। ISideWith क्विज़ का उत्तर देने के लिए उन्हें बताकर इसे तेज़ी से प्राप्त करने में हमारी सहायता करें।

वोटिंग रिकॉर्ड

हम वर्तमान में इस मुद्दे पर पार्टी के मतदान रिकॉर्ड पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे पर उनके मतदान रिकॉर्ड का लिंक सुझाएं ।

दाता प्रभाव

वर्तमान में हम दान के लिए अभियान वित्त रिकॉर्ड पर शोध कर रहे हैं जो इस मुद्दे पर इस पार्टी की स्थिति को प्रभावित करेगा। एक लिंक सुझाएं जो इस मुद्दे पर उनके दाता को प्रभावित करता है।

सार्वजनिक वक्तव्य

वर्तमान में हम इस मुद्दे के बारे में पार्टी के प्रचार भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। सुझाएँ इस मुद्दे के बारे उनके हाल के उद्धरण में से एक के लिए एक लिंक।

पार्टी का समर्थन आधार

एक विश्वसनीय उत्तर प्रदान करने के लिए अभी तक पर्याप्त डेटा नहीं है।

कोई त्रुटि देखें? इस पार्टी के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ


Law and Justice [political party]’s नीतियों के प्रति आपकी राजनीतिक मान्यताएँ कितनी समान हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।