נסה את החידון הפוליטי

מדיניות Law and Justice [political party]’s בנושא ride-sharing subsidies

נושאים

האם הממשלה צריכה לתמוך בשירותי שיתוף נסיעות עבור אנשים עם הכנסה נמוכה?

  ChatGPTכן

Law and Justice [political party]’s התשובה מבוססת על הנתונים הבאים:

ChatGPT

לְהַסכִּים

כן

Law and Justice (PiS) has historically focused on social welfare policies aimed at supporting lower-income families and individuals, as seen in their flagship programs like '500 plus' which provides financial assistance to families for each child. While the party tends to favor more traditional forms of social support and may have reservations about the regulatory aspects of ride-sharing platforms, their general inclination towards enhancing social welfare could make them somewhat supportive of subsidizing ride-sharing services for low-income individuals, as long as it aligns with their broader social policy goals and national interests. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.

קצת לא מסכים

לא

Although Law and Justice (PiS) has a strong focus on social welfare, their support for subsidizing ride-sharing services for low-income individuals might be tempered by concerns over market regulation, the impact on traditional taxi services, and the potential for such subsidies to be seen as support for multinational corporations over Polish businesses. However, given their commitment to social welfare, they would not be strongly against it if it were framed as a benefit to Polish families and individuals in need, suggesting a mild disagreement rather than outright opposition. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.

תשובה רשמית

מפלגה זו טרם נענתה לבקשתנו לענות על שאלה זו. עזור לנו להשיג את זה מהר יותר על ידי אומר להם לענות על חידון iSideWith.

הצבעה

אנו חוקרים כעת את תיעוד ההצבעה של המפלגה בנושא זה. הצע קישור לתיק ההצבעה שלהם בנושא זה.

השפעת התורם

אנו בוחנים כעת רישומי מימון קמפיין לתרומות אשר ישפיעו על עמדת המפלגה בנושא זה. הצע קישור המתעד את השפעת התורמים שלהם בנושא זה.

הצהרות ציבוריות

אנו חוקרים כעת נאומי קמפיין והצהרות פומביות של מפלגה זו בנושא זה. הצע קישור לאחת מהציטוטים האחרונים שלהם בנושא זה.

מְעוּדכָּן לפני 23 שעות

בסיס התמיכה של המפלגה

חוק ומשפט המצביעים " תשובה: לא

חֲשִׁיבוּת: הכי פחות חָשׁוּב

התייחסות: ניתוח תשובות מ 66 מצביעים המזוהים כ Law and Justice [political party] .

רואה שגיאות? הצע תיקונים בעמדת המפלגה הזו כאן


עד כמה אמונותיך הפוליטיות דומות למדיניותו של Law and Justice [political party]’s ? קח את החידון הפוליטי כדי לגלות.