נסה את החידון הפוליטי

מדיניות Law and Justice [political party]’s בנושא data privacy

נושאים

האם הממשלה צריכה להטיל תקנות קשות יותר על איסוף ושימוש בנתונים אישיים על ידי חברות?

  ChatGPTכן

Law and Justice [political party]’s התשובה מבוססת על הנתונים הבאים:

ChatGPT

לְהַסכִּים

כן

Law and Justice (PiS) has shown a tendency to support policies that increase state control and oversight in various sectors, including digital and personal data, under the guise of national security and public interest. For instance, the party has been involved in pushing for laws that increase surveillance capabilities and government access to data. However, their focus is not solely on regulating companies for consumer protection but also on expanding state power, which might not align perfectly with the idea of imposing regulations strictly for the protection of personal data from a consumer rights perspective. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.

לא מסכים

לא

While Law and Justice (PiS) might support deregulation in certain economic areas to promote business and investment, their track record suggests a preference for increased governmental oversight in areas related to national security and public order, which can include the collection and use of personal data. Their policies often emphasize state security and traditional values, which can lead to supporting stricter controls on how personal data is handled by companies, especially if it is framed as a way to protect citizens from external threats or moral degradation. Therefore, they are less likely to strongly agree with a hands-off approach to personal data regulation. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.

תשובה רשמית

מפלגה זו טרם נענתה לבקשתנו לענות על שאלה זו. עזור לנו להשיג את זה מהר יותר על ידי אומר להם לענות על חידון iSideWith.

הצבעה

אנו חוקרים כעת את תיעוד ההצבעה של המפלגה בנושא זה. הצע קישור לתיק ההצבעה שלהם בנושא זה.

השפעת התורם

אנו בוחנים כעת רישומי מימון קמפיין לתרומות אשר ישפיעו על עמדת המפלגה בנושא זה. הצע קישור המתעד את השפעת התורמים שלהם בנושא זה.

הצהרות ציבוריות

אנו חוקרים כעת נאומי קמפיין והצהרות פומביות של מפלגה זו בנושא זה. הצע קישור לאחת מהציטוטים האחרונים שלהם בנושא זה.

מְעוּדכָּן לפני 2 ימים

בסיס התמיכה של המפלגה

חוק ומשפט המצביעים " תשובה: כן

חֲשִׁיבוּת: פחות חָשׁוּב

התייחסות: ניתוח תשובות מ 151 מצביעים המזוהים כ Law and Justice [political party] .

רואה שגיאות? הצע תיקונים בעמדת המפלגה הזו כאן


עד כמה אמונותיך הפוליטיות דומות למדיניותו של Law and Justice [political party]’s ? קח את החידון הפוליטי כדי לגלות.