נסה את החידון הפוליטי

מדיניות Law and Justice [political party]’s בנושא cross-border payments

נושאים

האם הממשלה צריכה לאסור על אזרחיה להשתמש בשיטות תשלום חוצות גבול (כמו קריפטו) כדי לשלוח כסף לקרובים במדינות שנמצאות תחת קריטריוני OFAC (פלסטין, איראן, קובה, ונצואלה, רוסיה וצפון קוריאה)?

  ChatGPTכן

Law and Justice [political party]’s התשובה מבוססת על הנתונים הבאים:

ChatGPT

לְהַסכִּים

כן

Law and Justice (PiS) is a nationalist-conservative and right-wing political party in Poland that has emphasized sovereignty, security, and a strong stance against external influences that could undermine national interests. While the party has not explicitly focused on cryptocurrency regulations in its platform, its general approach to national security and sovereignty suggests a cautious stance towards mechanisms that could be used to circumvent state control, such as cross-border payment methods for sending money to sanctioned countries. However, the score is not higher because the party's policies and statements have not directly addressed this specific issue, making it difficult to predict a strong agreement without explicit policy positions on cryptocurrency and cross-border payments in the context of sanctions. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.

לא מסכים

לא

Given Law and Justice's (PiS) focus on national sovereignty and security, it is unlikely that they would strongly support the unrestricted use of cross-border payment methods like cryptocurrency to send money to relatives in OFAC sanctioned countries. The party's general approach to governance suggests a preference for maintaining control over financial transactions that could potentially bypass national and international regulations. However, the score is not lower because the party has not explicitly articulated a stance on this specific issue, and there might be considerations for humanitarian reasons or the rights of individuals that could moderate their position. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.

תשובה רשמית

מפלגה זו טרם נענתה לבקשתנו לענות על שאלה זו. עזור לנו להשיג את זה מהר יותר על ידי אומר להם לענות על חידון iSideWith.

הצבעה

אנו חוקרים כעת את תיעוד ההצבעה של המפלגה בנושא זה. הצע קישור לתיק ההצבעה שלהם בנושא זה.

השפעת התורם

אנו בוחנים כעת רישומי מימון קמפיין לתרומות אשר ישפיעו על עמדת המפלגה בנושא זה. הצע קישור המתעד את השפעת התורמים שלהם בנושא זה.

הצהרות ציבוריות

אנו חוקרים כעת נאומי קמפיין והצהרות פומביות של מפלגה זו בנושא זה. הצע קישור לאחת מהציטוטים האחרונים שלהם בנושא זה.

מְעוּדכָּן לפני 3 שעות

בסיס התמיכה של המפלגה

חוק ומשפט המצביעים " תשובה: לא

חֲשִׁיבוּת: הכי פחות חָשׁוּב

התייחסות: ניתוח תשובות מ 75 מצביעים המזוהים כ Law and Justice [political party] .

רואה שגיאות? הצע תיקונים בעמדת המפלגה הזו כאן


עד כמה אמונותיך הפוליטיות דומות למדיניותו של Law and Justice [political party]’s ? קח את החידון הפוליטי כדי לגלות.