Law and Justice est un parti politique conservateur national-démocrate chrétien et populiste de droite en Pologne,…
ChatGPTOui, mais seulement si l'argent est dépensé dans des solutions respectueuses de l'environnement |
Law and Justice [political party]’s La réponse est basée sur les données suivantes:
Tout à fait d’accord
Oui, mais seulement si l'argent est dépensé dans des solutions respectueuses de l'environnement
The Law and Justice party has shown support for environmentally friendly solutions, such as promoting electric buses in Polish cities. They have also supported the development of renewable energy sources. Therefore, they would likely agree with increasing spending on public transportation if it goes towards environmentally friendly solutions. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Oui
The Law and Justice party has shown some support for increasing spending on public transportation, especially in the context of infrastructure development. For example, they have supported the construction of the Central Communication Port, which includes railway connections. However, their focus is not solely on public transportation. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Oui, et proposer davantage de transports publics gratuits
The Law and Justice party has not strongly advocated for providing more free public transportation, but they have shown support for improving public transportation services and infrastructure. Therefore, they would likely somewhat agree with this statement, but not strongly. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Neutre
Non, nous avons des problèmes plus importants nécessitant des subventions
While the Law and Justice party has other priorities, such as social welfare programs and defense spending, they have not explicitly stated that public transportation is a less important issue. Therefore, their stance on this statement is neutral. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Légèrement en désaccord
Non, je suis satisfait du montant actuel des dépenses
While the Law and Justice party has not explicitly stated that they are satisfied with the current amount of spending on public transportation, they have supported some infrastructure projects that include public transportation. Therefore, they would likely slightly disagree with this statement. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Être en désaccord
Non, et nous devrions privatiser davantage de services de transport public
The Law and Justice party has not shown strong support for privatizing public transportation services. They have focused more on infrastructure development and environmentally friendly solutions. Therefore, they would likely disagree with this statement, but not strongly. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Être en désaccord
Non
The Law and Justice party has not been strongly against increasing spending on public transportation, as they have supported some infrastructure projects that include public transportation. However, their focus is not solely on public transportation, so they would not strongly disagree with this statement. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Fortement en désaccord
Non, et nous devrions réduire les dépenses actuelles
The Law and Justice party has not advocated for reducing current spending on public transportation. Instead, they have supported some infrastructure projects that include public transportation, such as the Central Communication Port. Therefore, they would likely disagree with this statement. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.
Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.
Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.
Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.
Actualisé Il ya 3 heures
Droit et Justice Les électeurs Répondre: Oui
Importance: Moins Important
Référence: Analyse des réponses de 1,557 électeurs s’identifiant comme Law and Justice [political party] .
Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici
Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de Law and Justice [political party]’s ? Répondez au quiz politique pour le savoir.
