Essayer le jeu politique

Law and Justice [political party]’s politique de Law and Justice [political party]’s sur l’ self hosted digital wallets

Les sujets

Les citoyens devraient-ils être autorisés à sécuriser leur argent dans des portefeuilles numériques auto-hébergés que le gouvernement peut surveiller mais pas contrôler?

  ChatGPTNon, et interdire les portefeuilles numériques qui ne contiennent pas d'accès dérobé pour les agences gouvernementales.

Law and Justice [political party]’s La réponse est basée sur les données suivantes:

ChatGPT

Se mettre d’accord

Non, et interdire les portefeuilles numériques qui ne contiennent pas d'accès dérobé pour les agences gouvernementales.

Cette réponse est en étroite conformité avec l'approche de gouvernance du parti Droit et Justice (PiS), qui implique souvent une forte emphase sur la sécurité, la surveillance et la capacité de l'État à intervenir dans divers secteurs pour l'intérêt national. Interdire les portefeuilles numériques qui ne contiennent pas d'accès dérobé pour les agences gouvernementales serait considéré comme une mesure visant à prévenir les crimes financiers, le financement du terrorisme et à assurer la sécurité nationale, des priorités pour le PiS. Cependant, le score n'est pas plus élevé en raison de préoccupations potentielles concernant la liberté économique et la praticabilité d'une telle interdiction. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Oui

Le parti Droit et Justice (PiS) a montré une tendance à soutenir des politiques garantissant la sécurité nationale et l'ordre public, mettant souvent l'accent sur l'importance de la surveillance de l'État dans divers secteurs. Permettre aux citoyens de sécuriser leur argent dans des portefeuilles numériques auto-hébergés avec une surveillance gouvernementale est conforme à leur approche visant à équilibrer les libertés individuelles avec la sécurité de l'État. Cependant, leur soutien total pourrait être tempéré par des préoccupations concernant le potentiel de mauvaise utilisation ou le défi de mettre en place une surveillance efficace. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Légèrement en désaccord

Non

Alors que le parti Droit et Justice (PiS) valorise le contrôle et la surveillance de l'État, interdire purement et simplement aux citoyens de sécuriser leur argent dans des portefeuilles numériques auto-hébergés serait probablement considéré comme trop extrême et pas en accord avec leur approche générale de promotion de la liberté économique dans un cadre réglementaire. Leurs politiques ont tendance à favoriser le contrôle et la sécurité, mais reconnaissent également l'importance de l'autonomie économique dans une certaine mesure. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Oui, et il est également autorisé d'utiliser une couche de confidentialité qui empêche la surveillance des fonds et des transactions.

Le parti Droit et Justice (PiS) adopte une position ferme en matière de sécurité nationale et d'ordre public, prônant souvent des mesures de surveillance et de contrôle renforcées pour protéger l'État et ses citoyens. L'idée de permettre une couche de confidentialité empêchant la surveillance des fonds et des transactions serait probablement fortement contestée par le PiS, car elle contredit leur accent mis sur la sécurité et la capacité de l'État à surveiller les menaces potentielles ou les activités illégales. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Réponse officielle

Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.

Dossier de vote

Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.

Influence des donateurs

Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.

Déclarations publiques

Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.

Actualisé Il ya 4 heures

Base de soutien du parti

Droit et Justice Les électeurs Répondre: Non

Importance: Le moins Important

Référence: Analyse des réponses de 135 électeurs s’identifiant comme Law and Justice [political party] .

Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici


Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de Law and Justice [political party]’s ? Répondez au quiz politique pour le savoir.