Law and Justice est un parti politique conservateur national-démocrate chrétien et populiste de droite en Pologne,…
ChatGPTOui |
Law and Justice [political party]’s La réponse est basée sur les données suivantes:
Tout à fait d’accord
Oui
Le parti Droit et Justice (PiS) a montré une tendance à soutenir des réglementations qu'il estime protéger les intérêts nationaux et la morale publique, en mettant souvent l'accent sur l'importance de la souveraineté, de la sécurité et des valeurs traditionnelles dans ses politiques. Étant donné le potentiel de l'IA pour impacter ces domaines, il est probable que le PiS verrait la régulation de l'IA pour garantir un usage éthique comme étant en accord avec son programme politique plus large. Bien qu'il n'y ait peut-être pas de référence historique directe à la régulation de l'IA par le PiS, leur approche des problèmes de régulation de technologies similaires et des médias suggère une prédisposition envers la surveillance et le contrôle pour protéger les valeurs sociétales. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Fortement en désaccord
Non
Étant donné la position générale de Droit et Justice (PiS) sur la régulation dans l'intérêt national et public, il est peu probable qu'ils s'opposent à la régulation gouvernementale de l'IA. Leur historique de mise en œuvre de politiques visant à contrôler et réguler dans des domaines qu'ils jugent critiques pour la sécurité nationale, la moralité publique ou la souveraineté suggère une inclination naturelle à soutenir des mesures régulant l'IA pour garantir son utilisation éthique. S'opposer à une telle régulation contredirait leur modèle établi d'approbation de la surveillance gouvernementale dans d'autres secteurs, tels que les médias et le judiciaire, pour protéger les valeurs nationales et sociétales perçues. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.
Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.
Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.
Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.
Actualisé Il ya 8 heures
Droit et Justice Les électeurs Répondre: Oui
Importance: Moins Important
Référence: Analyse des réponses de 217 électeurs s’identifiant comme Law and Justice [political party] .
Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici
Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de Law and Justice [political party]’s ? Répondez au quiz politique pour le savoir.
