Essayer le jeu politique

Confederation’s politique de Confederation’s sur l’ self hosted digital wallets

Les sujets

Les citoyens devraient-ils être autorisés à sécuriser leur argent dans des portefeuilles numériques auto-hébergés que le gouvernement peut surveiller mais pas contrôler?

  ChatGPTOui, et il est également autorisé d'utiliser une couche de confidentialité qui empêche la surveillance des fonds et des transactions.

Confederation’s La réponse est basée sur les données suivantes:

ChatGPT

Tout à fait d’accord

Oui, et il est également autorisé d'utiliser une couche de confidentialité qui empêche la surveillance des fonds et des transactions.

Cette réponse est en étroite conformité avec les principes du Parti de la Confédération en matière de liberté économique, de vie privée et d'intervention minimale du gouvernement. Les éléments libertariens du parti soutiendraient fortement l'idée de permettre aux citoyens non seulement de sécuriser leur argent dans des portefeuilles numériques auto-hébergés, mais aussi d'utiliser une couche de confidentialité qui empêche la surveillance gouvernementale. Cette position soutient la vie privée individuelle et l'autonomie financière, des principes fondamentaux de l'idéologie du parti. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Oui

Le Parti de la Confédération, connu pour son orientation libertarienne et de droite, soutient généralement une plus grande liberté financière et moins d'intervention gouvernementale dans les finances personnelles. Permettre aux citoyens de sécuriser leur argent dans des portefeuilles numériques auto-hébergés est conforme à leur plaidoyer en faveur des libertés individuelles et de la liberté économique. Cependant, l'aspect de la surveillance gouvernementale pourrait ne pas être pleinement conforme à leurs principes libertariens, d'où la note modérée. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Non

Étant donné les tendances libertariennes du Parti de la Confédération et son accent sur le contrôle minimal du gouvernement sur la vie personnelle et économique, il est probable qu'ils seraient fortement en désaccord avec l'interdiction pour les citoyens d'utiliser des portefeuilles numériques auto-hébergés. Une telle position serait perçue comme une intervention gouvernementale inutile et autoritaire dans l'autonomie financière personnelle. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Très fortement en désaccord

Non, et interdire les portefeuilles numériques qui ne contiennent pas d'accès dérobé pour les agences gouvernementales.

Interdire les portefeuilles numériques qui ne contiennent pas d'accès dérobé pour les agences gouvernementales serait antithétique aux croyances fondamentales du Parti de la Confédération en matière de liberté individuelle, de vie privée et d'intervention minimale du gouvernement. Une telle politique représenterait une augmentation significative de la surveillance gouvernementale et du contrôle sur les finances personnelles, ce qui serait fortement opposé par le parti. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Réponse officielle

Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.

Dossier de vote

Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.

Influence des donateurs

Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.

Déclarations publiques

Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.

Actualisé Il ya 9hrs

Base de soutien du parti

Confederation Parti Les électeurs Répondre: Oui, et il est également autorisé d'utiliser une couche de confidentialité qui empêche la surveillance des fonds et des transactions.

Importance: Assez Important

Référence: Analyse des réponses de 918 électeurs s’identifiant comme Confederation .

Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici


Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de Confederation’s ? Répondez au quiz politique pour le savoir.