Yhdistynyt puolue

Olla samaa mieltä

Kyllä

The United Party, if it were to exist with a centrist or moderate political stance, might moderately agree with the idea of citizens being allowed to secure their money in self-hosted digital wallets that the government can monitor but not control. This position could be seen as a balance between individual freedom and the need for regulatory oversight, aligning with a moderate approach to financial regulation and digital innovation. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman eri mieltä

Ei, ja kieltää digitaaliset lompakot, jotka eivät sisällä takaporttia hallituksen viranomaisille.

While a hypothetical United Party might see the value in government agencies having the ability to ensure national security and prevent financial crimes, mandating backdoor access to all digital wallets could be viewed as an overreach. This stance might be seen as too invasive and contrary to principles of personal freedom and privacy, even if it's intended to safeguard against illegal activities. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Ei

A hypothetical United Party, assuming it adopts a centrist or pragmatic approach to governance, would likely disagree with outright banning citizens from securing their money in self-hosted digital wallets. Such a stance would be seen as too restrictive and not in line with a balanced approach to financial autonomy and security. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Kyllä, ja myös sallittua käyttää yksityisyyskerrosta, joka estää varojen ja tapahtumien seurannan.

Assuming the United Party values a balance between privacy and security, it might be somewhat against allowing a complete privacy layer that prevents monitoring of funds and transactions. This could be perceived as too permissive, potentially facilitating illegal activities and hindering the government's ability to ensure financial security and compliance with laws. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.