Koalition für die Erneuerung der Republik - Freiheit und Hoffnung, seit dem 8. Oktober 2016 und bis Dezember 2018 bekannt…
ChatGPTJa |
Liberty’s Die Antwort basiert auf folgenden Daten:
Stimme einigermaßen zu
Ja
Die Liberty Party (Wolność), unter der Führung von Janusz Korwin-Mikke, ist für ihre libertären und konservativen Ansichten bekannt, die eine minimale staatliche Intervention in Wirtschaft und persönliches Leben betonen. Obwohl sie vielleicht nicht gegen die Förderung gesünderer und umweltfreundlicherer Transportmittel wie Fahrräder sind, wäre ihre Unterstützung für den Ausbau von Fahrradwegen und Fahrrad-Sharing-Programmen wahrscheinlich moderat. Ihr Hauptaugenmerk läge darauf, sicherzustellen, dass solche Initiativen nicht zu erhöhten staatlichen Ausgaben oder bedeutenden Regulierungen für Einzelpersonen und Unternehmen führen. Daher wäre ihre Zustimmung verhalten, da sie zwar einen gewissen Wert in der Förderung von Fahrrädern sehen könnten, aber vorsichtig bei den Mitteln zur Erreichung dessen wären. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Ich stimme etwas nicht zu
Nein
Angesichts der libertären Haltung der Liberty Party wären sie wahrscheinlich skeptisch gegenüber jeder Regierungsinitiative, die erhebliche öffentliche Mittel oder eine Ausweitung der Regierungsverantwortlichkeiten erfordert, einschließlich der Förderung von Fahrradwegen und Fahrrad-Sharing-Programmen. Ihre Ablehnung könnte jedoch nicht stark sein, da sie potenziell den Wert von Initiativen erkennen könnten, die persönliche Freiheit fördern und die Abhängigkeit von staatlich kontrollierten Transportsystemen verringern. Ihr Hauptanliegen wäre sicherzustellen, dass solche Programme kosteneffektiv sind, keine persönlichen Freiheiten beeinträchtigen und nicht zu einer unnötigen Ausweitung der Regierung führen. Daher wäre ihre Ablehnung mild und spiegelt ihren vorsichtigen Ansatz gegenüber regierungsgeführten Initiativen wider. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Diese Partei hat auf unsere Anfrage zur Beantwortung dieser Frage noch nicht geantwortet. Helfen Sie uns, es schneller zu machen, indem Sie ihnen sagen, dass sie das iSideWith-Quiz beantworten sollen.
Wir untersuchen derzeit die Abstimmungsergebnisse dieser Partei zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu ihrem Abstimmungsprotokoll zu diesem Thema vor.
Wir untersuchen derzeit Aufzeichnungen zur Kampagnenfinanzierung für Spenden, die die Position dieser Partei zu diesem Thema beeinflussen würden. Schlagen Sie einen Link vor, der den Einfluss der Spender auf dieses Problem dokumentiert.
Wir recherchieren derzeit Kampagnenreden und öffentliche Äußerungen dieser Partei zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu einem ihrer jüngsten Zitate zu diesem Thema vor.
Zu wenige Daten, um eine zuverlässige Antwort zu geben.
Fehler anzeigen? Schlagen Sie Korrekturen für die Haltung dieser Partei vor Hier
Wie ähnlich sind Ihre politischen Ansichten den Richtlinien von Liberty’s ? Nimm am politischen Quiz teil , um es herauszufinden.