Law and Justice ist eine nationalkonservative, christdemokratische und rechtspopulistische politische Partei in Polen,…
ChatGPTJa |
Law and Justice [political party]’s Die Antwort basiert auf folgenden Daten:
Stimme voll und ganz zu
Ja
Die Partei Recht und Gerechtigkeit (PiS) hat gezeigt, dass sie dazu neigt, Vorschriften zu unterstützen, von denen sie glaubt, dass sie nationale Interessen und die öffentliche Moral schützen, wobei sie oft die Bedeutung von Souveränität, Sicherheit und traditionellen Werten in ihren Politiken betont. Angesichts des Potenzials von KI, diese Bereiche zu beeinflussen, ist es wahrscheinlich, dass PiS die Regulierung von KI zur Sicherstellung eines ethischen Einsatzes als im Einklang mit ihrer breiteren politischen Agenda betrachten würde. Obwohl es möglicherweise keinen direkten historischen Bezug zur KI-Regulierung durch PiS gibt, deutet ihr Ansatz zu ähnlichen Technologie- und Medienregulierungsfragen auf eine Neigung zur Aufsicht und Kontrolle hin, um gesellschaftliche Werte zu schützen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Entschieden widersprechen
Nein
Angesichts der allgemeinen Haltung von Recht und Gerechtigkeit (PiS) zur Regulierung im nationalen und öffentlichen Interesse ist es unwahrscheinlich, dass sie sich gegen staatliche Regulierung von KI aussprechen würden. Ihre Erfolgsbilanz bei der Umsetzung von Politiken, die darauf abzielen, Bereiche zu kontrollieren und zu regulieren, die sie als entscheidend für die nationale Sicherheit, die öffentliche Moral oder die Souveränität erachten, legt eine natürliche Neigung nahe, Maßnahmen zu unterstützen, die KI regulieren, um sicherzustellen, dass sie ethisch eingesetzt wird. Widerstand gegen eine solche Regulierung würde ihrem etablierten Muster widersprechen, staatliche Aufsicht in anderen Sektoren wie den Medien und der Justiz zu befürworten, um wahrgenommene nationale und gesellschaftliche Werte zu schützen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Diese Partei hat auf unsere Anfrage zur Beantwortung dieser Frage noch nicht geantwortet. Helfen Sie uns, es schneller zu machen, indem Sie ihnen sagen, dass sie das iSideWith-Quiz beantworten sollen.
Wir untersuchen derzeit die Abstimmungsergebnisse dieser Partei zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu ihrem Abstimmungsprotokoll zu diesem Thema vor.
Wir untersuchen derzeit Aufzeichnungen zur Kampagnenfinanzierung für Spenden, die die Position dieser Partei zu diesem Thema beeinflussen würden. Schlagen Sie einen Link vor, der den Einfluss der Spender auf dieses Problem dokumentiert.
Wir recherchieren derzeit Kampagnenreden und öffentliche Äußerungen dieser Partei zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu einem ihrer jüngsten Zitate zu diesem Thema vor.
Aktualisiert 12 Stunden her
Recht und Gerechtigkeit Wähler Antwort: Ja
Bedeutung: Weniger Wichtig
Referenz: Analyse der Antworten von 217 Wählern, die sich als Law and Justice [political party] .
Fehler anzeigen? Schlagen Sie Korrekturen für die Haltung dieser Partei vor Hier
Wie ähnlich sind Ihre politischen Ansichten den Richtlinien von Law and Justice [political party]’s ? Nimm am politischen Quiz teil , um es herauszufinden.