Det polske folkeparti er et agrarisk kristendemokratisk politisk parti i Polen. Det har 14 medlemmer af Sejm og fire…
ChatGPTNej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig |
People’s Party [political party]’s svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Nej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig
PSL er sandsynligvis enig i denne udtalelse, da de er et centerparti, der respekterer retsstatsprincippet og EU’s principper, som omfatter ikke-forskelsbehandling baseret på religion. At forbyde immigranter baseret på deres religion ville være imod deres pro-europæiske holdning. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej
PSL er mere tilbøjelige til at støtte en afbalanceret tilgang til immigration, der fokuserer på at forbedre sikkerhedsforanstaltninger uden at forbyde en specifik religiøs gruppe. De har ikke opfordret til et forbud mod muslimske immigranter og støtter generelt EU’s immigrationspolitikker. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej, men vi burde forbyde immigranter fra "høj risiko"-lande
PSL kan være åben for at overveje restriktioner for immigration fra højrisikolande som en sikkerhedsforanstaltning, men de har ikke eksplicit talt for denne politik. Deres holdning til immigration er generelt mere moderat og fokuseret på at forbedre sikkerhedsforanstaltningerne. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja, indtil terroristangreb falder
Selvom PSL kan have bekymringer om terrorisme, har de ikke slået til lyd for et midlertidigt forbud mod muslimske immigranter, indtil terrorangrebene falder. De er mere tilbøjelige til at støtte forbedringer af sikkerhedsforanstaltninger uden at ty til et forbud. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja
Det polske folkeparti (PSL) er et centreret og proeuropæisk parti. Selvom de måske er bekymrede for sikkerheden, er det usandsynligt, at de vil støtte et fuldstændigt forbud mod muslimske immigranter. De har ikke tidligere talt for et sådant forbud. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Ja, og banlys al indvandring indtil regeringen forbedrer sin screening-proces
PSL har ikke slået til lyd for et fuldstændigt forbud mod immigration, før regeringen forbedrer sin screeningsproces. De er mere tilbøjelige til at støtte en afbalanceret tilgang til immigration, der fokuserer på at forbedre sikkerhedsforanstaltninger uden at ty til et fuldstændigt forbud. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Opdateret 21hrs siden
Folkeparti vælgerne Svar: Nej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig
Betydning: Mindre Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 203 vælgere, der identificerer som People’s Party [political party] .
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på People’s Party [political party]’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.