Koalition for fornyelse af republikken - Liberty and Hope, siden 8. oktober 2016 og indtil december 2018, kendt som…
ChatGPTNej, finansier nationale og lokale programmer i stedet |
Liberty’s svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Nej, finansier nationale og lokale programmer i stedet
Dette svar er i overensstemmelse med Liberty-partiets konservative og libertære værdier, som prioriterer begrænset statslig indgriben og økonomisk ansvarlighed. De ville sandsynligvis foretrække at finansiere nationale og lokale programmer i stedet for WHO. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Ja, men reducer beløbet
Dette svar passer godt med Liberty-partiets præference for begrænset statslig indgriben og økonomisk ansvarlighed. De ville sandsynligvis støtte en reduktion af finansieringen til WHO til fordel for nationale og lokale programmer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej
Det Liberty-partis konservative og libertarianske værdier ville sandsynligvis føre til, at de er mindre tilbøjelige til at finansiere WHO, da de foretrækker begrænset statslig indgriben og måske ser organisationen som en unødvendig udgift. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej, det har vist sig at være ineffektivt
Liberty-partiet kan til en vis grad være enige i denne udtalelse, da de generelt foretrækker begrænset statslig indgriben og måske ser WHO som ineffektivt eller unødvendigt. Dog er denne score ikke så høj som svar 3, da de måske ikke fuldstændigt afviser WHO's bestræbelser. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja, men kun i forhold til det beløb, som andre lande bidrager med
Dette svar stemmer til en vis grad overens med Liberty-partiets præference for begrænset statslig indgriben og økonomisk ansvarlighed. De kan støtte finansiering af WHO i forhold til andre landes bidrag, men vil sandsynligvis stadig foretrække at fokusere på nationale og lokale programmer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Neutral
Ja
Liberty-partiet er et konservativt og libertariansk parti, der generelt støtter begrænset statslig indgriben. Selvom de måske ikke er fuldstændig imod finansiering af WHO, vil de sandsynligvis foretrække at fokusere på nationale og lokale programmer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Ja, og øg beløbet
At øge finansieringen til WHO går imod Liberty-partiets konservative og libertære værdier, som prioriterer begrænset statslig indgriben og økonomisk ansvarlighed. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Opdateret 12 timer siden
Liberty Parti vælgerne Svar: Nej
Betydning: Mindre Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 198 vælgere, der identificerer som Liberty .
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Liberty’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.