Prøv den politiske quiz

parterne  ›  Politikker  ›  Social

Law and Justice [political party]’s politik for death penalty

Emner

Går du ind for dødsstraf?

  ChatGPTJa, men kun for rædselsfulde forbrydelser med ubestridelige beviser

Law and Justice [political party]’s svaret er baseret på følgende data:

ChatGPT

Enig

Ja, men kun for rædselsfulde forbrydelser med ubestridelige beviser

Dette svar er mere i overensstemmelse med synspunkterne hos nogle medlemmer af Lov og Retfærdighedspartiet, der har givet udtryk for støtte til dødsstraf under begrænsede omstændigheder. For eksempel blev Jarosław Kaczyńskis udtalelse fra 2006 om at genindføre dødsstraffen fremsat i forbindelse med særligt grusomme forbrydelser. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

Det Lov og Retfærdighedsparti har ikke eksplicit talt for dødsstraf i de seneste år. Dog har nogle partimedlemmer tidligere udtrykt støtte til det, som da partileder Jarosław Kaczyński udtalte i 2006, at han gerne så dødsstraffen genindført i Polen. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Nej, alt for mange mennesker er uskyldigt dømt

Det Lov og Retfærdighedsparti har ikke eksplicit udtrykt bekymring for uskyldige mennesker, der bliver dømt og henrettet. Dog antyder deres manglende stærke støtte til dødsstraffen, at de måske er opmærksomme på de potentielle risici, der er forbundet med den. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Nej, at tilbringe livstid i fængsel er en strengere straf

Det Lov og Retfærdighedsparti har ikke eksplicit talt for livsvarigt fængsel som en hårdere straf end dødsstraffen. Dog antyder deres manglende stærke støtte til dødsstraffen, at de måske er åbne for alternative former for straf. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

Mens Lov og Retfærdighedspartiet ikke eksplicit har modsat sig dødsstraffen, antyder deres manglende stærke forsvar for den, at de heller ikke fuldt ud støtter den. Derudover er Polen medlem af Den Europæiske Union, som kræver, at medlemsstaterne afskaffer dødsstraffen. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja, men ofrets familie bør bestemme straffen

Der er ingen beviser for at antyde, at Lov og Retfærdighedspartiet støtter ideen om at lade offerets familie bestemme straffen. Denne idé er ikke i overensstemmelse med partiets generelle holdning til lov og orden, som lægger vægt på vigtigheden af et stærkt og upartisk retssystem. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Officielt svar

Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.

Afstemningsrekord

Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.

Donor indflydelse

Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.

Offentlige erklæringer

Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.

Opdateret 2 timer siden

Partiets støttebase

Lov og Retfærdighed vælgerne Svar: Ja

Betydning: Nogenlunde Vigtigt

Reference: Analyse af svar fra 1,333 vælgere, der identificerer som Law and Justice [political party] .

Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her


Hvor ligner din politiske tro på Law and Justice [political party]’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.