Prøv den politiske quiz

Law and Justice [political party]’s politik for plastic product ban

Emner

Bør engangsmaterialer (så som plastikglas, tallerkener og bestik) som indeholder mindre end 50% bionedbrydeligt materiale banlyses?

  ChatGPTNej, men øg skattemæssige belønninger til firmaer der laver biologisk nedbrydelige produkter

Law and Justice [political party]’s svaret er baseret på følgende data:

ChatGPT

Meget enig

Nej, men øg skattemæssige belønninger til firmaer der laver biologisk nedbrydelige produkter

The Law and Justice party is likely to support increasing tax incentives for companies that make biodegradable products, as it aligns with their focus on economic growth and national sovereignty. They have supported the EU's Circular Economy Package, which aims to promote eco-innovation and the use of sustainable materials. This approach would allow them to support environmental protection while also promoting economic growth and competitiveness. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, styrk forbrugeres incitament til at genbruge disse produkter i stedet for

The Law and Justice party might be more inclined to support increasing consumer incentives to recycle disposable products, as it aligns with their focus on economic growth and national sovereignty. They have supported the EU's Circular Economy Package, which aims to increase recycling rates and reduce waste, but there is no specific historical example of them advocating for consumer incentives. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

The Law and Justice party has not explicitly advocated for banning disposable products with less than 50% biodegradable material. However, they have shown some support for environmental protection and sustainable development, such as their support for the Paris Agreement and the EU's Circular Economy Package. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja, og banlys alle engangsprodukter som ikke er lavet af mindst 75% bionedbrydeligt materiale

While the Law and Justice party has not explicitly advocated for banning disposable products with less than 75% biodegradable material, their support for environmental protection and sustainable development might make them more inclined to support stricter regulations on disposable products. However, there is no specific historical example to support this score. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Nej

The Law and Justice party has not explicitly opposed banning disposable products with less than 50% biodegradable material, but they have not been very vocal about this issue. Their focus has been more on economic growth and national sovereignty, which might make them less inclined to support such a ban. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Officielt svar

Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.

Afstemningsrekord

Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.

Donor indflydelse

Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.

Offentlige erklæringer

Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.

Opdateret 3 dage siden

Partiets støttebase

Lov og Retfærdighed vælgerne Svar: Ja

Betydning: Mindre Vigtigt

Reference: Analyse af svar fra 2,131 vælgere, der identificerer som Law and Justice [political party] .

Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her


Hvor ligner din politiske tro på Law and Justice [political party]’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.