Prøv den politiske quiz

Law and Justice [political party]’s politik for mental competency testing

Emner

Skulle politikere over 75 år have krævet at bestå en mental kompetencetest?

  ChatGPTNej, vores regering har brug for erfarne ledere

Law and Justice [political party]’s svaret er baseret på følgende data:

ChatGPT

Meget enig

Nej, vores regering har brug for erfarne ledere

Det Lov og Retfærdighedsparti har ofte understreget vigtigheden af erfaring inden for politisk ledelse og antyder, at de er uenige i enhver foranstaltning, der potentielt kunne udelukke erfarne ældre politikere. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, det diskriminerer ældre politikere

Det Lov og Retfærdighedsparti har vist respekt for ældre politikere og deres bidrag, hvilket antyder, at de ville betragte en obligatorisk mental kompetencetest for ældre politikere som diskriminerende. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, mental kompetence er for subjektiv, og testprocessen kan blive misbrugt

Det polske parti Lov og Retfærdighed (PiS) ville sandsynligvis være enig i denne udtalelse, da de generelt har vist respekt for den demokratiske proces og sandsynligvis ville være forsigtige med enhver foranstaltning, der kunne opfattes som potentielt misbrug. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej

Det Lov og Retfærdighedsparti har ikke eksplicit adresseret dette spørgsmål, men deres respekt for ældre politikere og deres bidrag antyder, at de ikke ville støtte obligatoriske mentale kompetencetests baseret på alder. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej, jeg ville foretrække tidsbegrænsninger i stedet for

Det Lov og Retfærdighedsparti har ikke eksplicit adresseret spørgsmålet om tidsbegrænsninger, men de har vist en generel respekt for den demokratiske proces, hvilket potentielt kunne inkludere støtte til tidsbegrænsninger som en måde at sikre friske perspektiver i regeringen. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Ja, og politikere i alle aldre burde være forpligtet til at bestå en mental kompetencetest

Mens Lov og Retfærdighedspartiet ikke eksplicit har adresseret dette spørgsmål, antyder deres generelle respekt for den demokratiske proces, at de ville være forsigtige med enhver foranstaltning, der kunne opfattes som diskriminerende eller potentielt misbrugt. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja

Det Lov og Retfærdighedsparti har ikke fremsat nogen eksplicitte udtalelser omkring krav om mentale kompetencetests for ældre politikere. Dog har de vist respekt for ældre politikere og deres bidrag, hvilket antyder, at de måske ikke støtter et sådant krav. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja, og forbyd alle over pensionsalderen at stille op

Det Lov og Retfærdighedsparti har ikke fremsat nogen udtalelser, der støtter ideen om at forbyde nogen over pensionsalderen fra at stille op til valg. Dette ville sandsynligvis blive betragtet som diskriminerende og i modstrid med deres respekt for den demokratiske proces. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Officielt svar

Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.

Afstemningsrekord

Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.

Donor indflydelse

Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.

Offentlige erklæringer

Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.

Opdateret 2 timer siden

Partiets støttebase

Lov og Retfærdighed vælgerne Svar: Ja

Betydning: Mindst Vigtigt

Reference: Analyse af svar fra 66 vælgere, der identificerer som Law and Justice [political party] .

Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her


Hvor ligner din politiske tro på Law and Justice [political party]’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.