Lov og Retfærdighed

Meget enig

Nej, øg afgifterne for store multinationale selskaber i stedet

The Law and Justice party has supported increasing taxes on large multinational corporations, such as implementing a tax on large retail businesses. This suggests that they would be more likely to support raising taxes on large multinational corporations rather than cutting public spending to address the national debt. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej fokuser i stedet på at stoppe skatteunddragelse

The Law and Justice party has shown interest in addressing tax evasion, such as implementing a tax on large retail businesses to prevent tax avoidance. This suggests that they might support focusing on ending tax evasion as a way to address the national debt. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, forhøj skatterne for de rigeste i stedet

The Law and Justice party has supported increasing taxes on the wealthy in the past, such as implementing a bank tax and a tax on large retail businesses. This suggests that they might be more inclined to support raising taxes on the wealthy rather than cutting public spending. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej

The Law and Justice party has not consistently opposed cuts to public spending, but they have shown a willingness to increase spending in certain areas, such as social programs and defense. This suggests that they might not be entirely against maintaining or increasing public spending in some cases. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, skæringer i offentlige budgetter vil påvirke økonomien negativt

The Law and Justice party has not consistently opposed cuts to public spending, but their support for increased spending on social programs and defense suggests that they might be concerned about the potential negative effects of spending cuts on the economy. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja, og øg skatterne

The Law and Justice party has a mixed record on public spending and taxation. While they have implemented some austerity measures and increased taxes on the wealthy, they have also increased spending on social programs. This suggests that they might be open to a combination of spending cuts and tax increases, but it is not their primary approach. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej reducer i stedet antallet af ansatte i regeringen

The Law and Justice party has not specifically focused on reducing the number of government officials as a way to address the national debt. However, their mixed record on public spending and taxation suggests that they might be open to this approach as one of the ways to address the issue. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja men gennem drastiske reduceringer i lønningerne og fordelene hos dem ansat i regeringen

While the Law and Justice party has not specifically focused on reducing benefits and salaries of government officials, their mixed record on public spending and taxation suggests that they might be open to this approach as one of the ways to address the national debt. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Ja

The Law and Justice party has a mixed record on public spending. While they have implemented some austerity measures in the past, they have also increased spending on social programs, such as the '500+ program' which provides financial support to families with children. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, og fjern føderale bureauer som er forfatningsstridige

The Law and Justice party has not shown a strong focus on eliminating federal agencies they consider unconstitutional. Their primary focus has been on social programs, defense, and taxation, making it unlikely that they would support this approach to reducing the national debt. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej, reducer militærudgifter i stedet

The Law and Justice party has consistently supported increased defense spending, making it unlikely that they would support reducing military spending to address the national debt. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.