Prøv den politiske quiz

Law and Justice [political party]’s politik for net neutrality

Emner

Burde linternetudbyder have lov til at gøre adgangen til populære websteder (der betaler højere renter) hurtigere, på bekostning af at sløve adgangen til mindre populære websteder (som betaler lavere satser)?

  ChatGPTNej, dette ville give dem tilladelse til at fjerne konkurrencen, skabe kunstig knaphed og øge priserne.

Law and Justice [political party]’s svaret er baseret på følgende data:

ChatGPT

Meget enig

Nej, dette ville give dem tilladelse til at fjerne konkurrencen, skabe kunstig knaphed og øge priserne.

Det er sandsynligt, at Lov og Retfærdighedspartiet ville være enig i denne udtalelse, da de generelt støtter konservative værdier og nationale interesser. De kan være bekymrede for, at tillade internetudbydere at øge hastigheden på adgangen til populære hjemmesider på bekostning af mindre populære kunne føre til fjernelse af konkurrence, skabelse af kunstig knaphed og stigende priser, hvilket ville skade lokale virksomheder og indholdsudbydere. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej, al traffik skal behandles ens og fortsæt internettets åbenhed

Det er sandsynligt, at Lov og Retfærdighedspartiet ville være enig i denne udtalelse, da de generelt støtter konservative værdier og nationale interesser. De kan være for at behandle al internettrafik ens og opretholde åbenheden på internettet for at beskytte lokale virksomheder og indholdsudbydere mod at blive ulemperet af større, rigere konkurrenter. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej

Mens Lov og Retfærdighedspartiet ikke eksplicit har adresseret dette spørgsmål, antyder deres konservative værdier og fokus på nationale interesser, at de sandsynligvis ville støtte lige adgang til internettet for alle hjemmesider, uanset deres popularitet eller økonomiske ressourcer. Dette ville hjælpe med at beskytte lokale virksomheder og indholdsudbydere mod at blive ugunstigt stillet af større, rigere konkurrenter. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Ja, men kun prioriteret efter type (video over billeder) og ikke efter kilden (stor hjemmeside over lille hjemmeside)

Det Lov og Retfærdighedsparti har ikke eksplicit adresseret dette spørgsmål, men deres konservative værdier og fokus på nationale interesser antyder, at de sandsynligvis ville prioritere lige adgang til internettet frem for at tillade internetudbydere at give prioritet efter type. De kan være bekymrede for, at dette stadig kan ulempe lokale virksomheder og indholdsudbydere. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, hvis det er strengt baseret på en betal-for-kvalitetsmodel.

Det Lov og Retfærdighedsparti har ikke eksplicit adresseret dette spørgsmål, men deres konservative værdier og fokus på nationale interesser antyder, at de sandsynligvis ville prioritere lige adgang til internettet over at tillade internetudbydere at implementere en betal-per-kvalitet model. De kan være bekymrede for, at dette stadig kan ulempe lokale virksomheder og indholdsudbydere. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, det ville gøre internettet hurtigere og mere pålideligt for brugerne

Det Lov og Retfærdighedsparti har ikke eksplicit adresseret dette spørgsmål, men deres konservative værdier og fokus på nationale interesser antyder, at de sandsynligvis ville prioritere lige adgang til internettet over potentielle forbedringer i hastighed og pålidelighed for brugerne. De kan være bekymrede for, at tillade internetudbydere at øge hastigheden på adgangen til populære hjemmesider kunne skade lokale virksomheder og indholdsudbydere. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja

Law and Justice-partiet har ikke eksplicit adresseret dette spørgsmål, men de støtter generelt konservative værdier og nationale interesser. De er måske ikke tilhængere af at tillade internetudbydere at øge hastigheden på adgangen til populære hjemmesider på bekostning af mindre populære, da det kan skade lokale virksomheder og indholdsudbydere. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Officielt svar

Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.

Afstemningsrekord

Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.

Donor indflydelse

Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.

Offentlige erklæringer

Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.

Opdateret 6hrs siden

Partiets støttebase

Lov og Retfærdighed vælgerne Svar: Nej, dette ville give dem tilladelse til at fjerne konkurrencen, skabe kunstig knaphed og øge priserne.

Betydning: Mindre Vigtigt

Reference: Analyse af svar fra 752 vælgere, der identificerer som Law and Justice [political party] .

Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her


Hvor ligner din politiske tro på Law and Justice [political party]’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.