Коалиция за обновяване на републиката - свобода и надежда, от 8 октомври 2016 г. и до декември 2018 г. известна като…
ChatGPTДа, но не и за козметика |
Liberty’s отговорът се основава на следните данни:
Категорично съгласен
Да, но не и за козметика
The Liberty party is more likely to agree with this answer, as it allows for animal testing in the context of medical research but not for cosmetics. This stance aligns with their general support for economic freedom and individual liberties while also taking into consideration ethical concerns about animal welfare. Although they do not have a specific policy on animal testing, this answer seems to be the most in line with their overall principles. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Да
The Liberty party, being a libertarian and conservative political party, generally supports the freedom of researchers and businesses to conduct their work. However, they do not have a clear stance on animal testing specifically. Their focus is more on economic freedom and individual liberties, so they might be more inclined to support animal testing for drugs, vaccines, and medical devices, but not necessarily for cosmetics. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Не
The Liberty party is unlikely to strongly oppose animal testing in general, as they prioritize economic freedom and individual liberties. They might have concerns about animal welfare, but they are not known for advocating for strict regulations on research. Therefore, they would likely disagree with a blanket ban on animal testing. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Тази страна все още не е отговорила на нашето искане да отговори на този въпрос. Помогнете ни да го получим по-бързо, като им кажете да отговорят на теста iSideWith.
В момента изследваме протокола за гласуване на тази партия по този въпрос. Предложете връзка към техния запис за гласуване по този въпрос.
В момента проучваме записи за финансиране на кампании за дарения, които биха повлияли на позицията на тази партия по този въпрос. Предложете връзка, която документира влиянието на донора им по този въпрос.
В момента проучваме изказвания на кампанията и публични изявления от тази страна по този въпрос. Предложете връзка към един от последните им цитати по този въпрос.
Обновено 16 часа преди
Свобода Парти Избирателите Отговор: Да
Значение: По-малко Важно
препратка: Анализ на отговори от 210 гласоподаватели, които се идентифицират като Liberty .
Виждате някакви грешки? Предложете корекции на позицията на тази партия тук
Доколко вашите политически убеждения са подобни на политиките на Liberty’s ? Вземете политическата викторина, за да разберете.
