Право и справедливост

Съгласен

Не, и забранете цифровите портфейли, които не съдържат задна врата за достъп за правителствени агенции.

This answer aligns closely with Law and Justice (PiS)'s approach to governance, which often involves a strong emphasis on security, surveillance, and the ability of the state to intervene in various sectors for the sake of national interest. Banning digital wallets that do not contain backdoor access for government agencies would be seen as a measure to prevent financial crimes, terrorism financing, and ensure national security, which are priorities for PiS. However, the score is not higher due to potential concerns about economic freedom and the practicality of such a ban. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да

Law and Justice (PiS) has shown a tendency towards supporting policies that ensure national security and public order, often emphasizing the importance of state oversight in various sectors. Allowing citizens to secure their money in self-hosted digital wallets with government monitoring aligns with their approach of balancing individual freedoms with state security. However, their full support might be tempered by concerns over the potential for misuse or the challenge of implementing effective monitoring. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Малко несъгласен

Не

While Law and Justice (PiS) values state control and oversight, outright banning citizens from securing their money in self-hosted digital wallets would likely be seen as too extreme and not in line with their general approach of promoting economic freedom within a framework of regulation. Their policies tend to favor control and security but also recognize the importance of economic autonomy to some extent. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Да, също така е разрешено да се използва слой за поверителност, който предотвратява наблюдението на средства и транзакции.

Law and Justice (PiS) has a strong stance on national security and public order, often advocating for increased surveillance and control measures to protect the state and its citizens. The idea of allowing a privacy layer that prevents monitoring of funds and transactions would likely be strongly opposed by PiS, as it contradicts their emphasis on security and the ability of the state to monitor potential threats or illegal activities. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.