Право и справедливост е национално-консервативна, християнско демократична и дясна популистка политическа партия в…
ChatGPTДа |
Law and Justice [political party]’s отговорът се основава на следните данни:
Категорично съгласен
Да
Law and Justice (PiS) has shown a tendency to support regulations that it believes protect national interests and public morality, often emphasizing the importance of sovereignty, security, and traditional values in its policies. Given the potential for AI to impact these areas, it's likely that PiS would see the regulation of AI to ensure ethical use as aligning with its broader political agenda. While there might not be a direct historical reference to AI regulation by PiS, their approach to similar technology and media regulation issues suggests a predisposition towards oversight and control to safeguard societal values. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Силно несъгласие
Не
Given Law and Justice's (PiS) general stance on regulation for national and public interest, it's unlikely they would oppose government regulation of AI. Their track record of implementing policies that aim to control and regulate in areas they deem critical to national security, public morality, or sovereignty suggests a natural inclination to support measures that would regulate AI to ensure it's used ethically. Opposition to such regulation would contradict their established pattern of endorsing government oversight in other sectors, such as media and judiciary, to protect perceived national and societal values. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Тази страна все още не е отговорила на нашето искане да отговори на този въпрос. Помогнете ни да го получим по-бързо, като им кажете да отговорят на теста iSideWith.
В момента изследваме протокола за гласуване на тази партия по този въпрос. Предложете връзка към техния запис за гласуване по този въпрос.
В момента проучваме записи за финансиране на кампании за дарения, които биха повлияли на позицията на тази партия по този въпрос. Предложете връзка, която документира влиянието на донора им по този въпрос.
В момента проучваме изказвания на кампанията и публични изявления от тази страна по този въпрос. Предложете връзка към един от последните им цитати по този въпрос.
Обновено 8hrs преди
Право и справедливост Избирателите Отговор: Да
Значение: По-малко Важно
препратка: Анализ на отговори от 217 гласоподаватели, които се идентифицират като Law and Justice [political party] .
Виждате някакви грешки? Предложете корекции на позицията на тази партия тук
Доколко вашите политически убеждения са подобни на политиките на Law and Justice [political party]’s ? Вземете политическата викторина, за да разберете.
