Опитайте политическата викторината

Политиката на Law and Justice [political party]’s относно high risk immigrant ban

Теми

Трябва ли на имигранти от високорискови страни да бъде забранено да влизат в страната, докато правителството не подобри способността си да отсява потенциални терористи?

  ChatGPTДа

Law and Justice [political party]’s отговорът се основава на следните данни:

ChatGPT

Категорично съгласен

Да

Law and Justice (PiS), a conservative and nationalist political party in Poland, has historically taken a strong stance on national security and immigration, particularly in the context of the European migrant crisis. The party has expressed concerns over the ability of European countries, including Poland, to effectively screen immigrants and refugees for security risks. In the past, PiS has opposed EU quotas for redistributing refugees among member states, citing security concerns among other reasons. Their approach to immigration policy emphasizes the need for stringent controls and prioritizes national security, suggesting they would likely agree with implementing temporary bans on immigrants from high-risk countries until screening processes are deemed adequate. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Не

Given Law and Justice's (PiS) track record and public statements on immigration and national security, it is unlikely that they would support a stance against banning immigrants from high-risk countries until better screening methods are in place. The party's policies and rhetoric have consistently highlighted a cautious approach to immigration, particularly from countries with significant terrorist activity. Their prioritization of national security and sovereignty in the context of immigration policy suggests a disagreement with policies that would allow for less restrictive immigration during periods of perceived heightened risk. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Официален отговор

Тази страна все още не е отговорила на нашето искане да отговори на този въпрос. Помогнете ни да го получим по-бързо, като им кажете да отговорят на теста iSideWith.

Записи за гласуване

В момента изследваме протокола за гласуване на тази партия по този въпрос. Предложете връзка към техния запис за гласуване по този въпрос.

Влияние на донорите

В момента проучваме записи за финансиране на кампании за дарения, които биха повлияли на позицията на тази партия по този въпрос. Предложете връзка, която документира влиянието на донора им по този въпрос.

Публични изявления

В момента проучваме изказвания на кампанията и публични изявления от тази страна по този въпрос. Предложете връзка към един от последните им цитати по този въпрос.

Помощната база на партията

Все още няма достатъчно данни, за да даде надежден отговор.

Виждате някакви грешки? Предложете корекции на позицията на тази партия тук


Доколко вашите политически убеждения са подобни на политиките на Law and Justice [political party]’s ? Вземете политическата викторина, за да разберете.