جرب مسابقة السياسية

سياسة Law and Justice [political party]’s بشأن bicycles and bike lanes

المواضيع

هل يجب على الحكومة تعزيز استخدام الدراجات عن طريق توسيع ممرات الدراجات وبرامج مشاركة الدراجات؟

  الدردشةنعم

Law and Justice [political party]’s تعتمد الإجابة على البيانات التالية:

الدردشة

أوافق قليلا

نعم

While the Law and Justice party (PiS) primarily focuses on issues such as national sovereignty, social welfare, and conservative values, it does not explicitly oppose environmental initiatives or the promotion of bicycles. However, its main priorities do not typically align with significant investments in cycling infrastructure over other forms of transportation or policy areas. There have been instances of local governments in Poland, under various political leaderships, supporting bike lanes and bike-sharing programs, but these efforts are not a central part of PiS's national policy agenda. The score reflects a slight agreement due to the general acknowledgment of the benefits of cycling for health and environment, but with a strong emphasis on the fact that it is not a priority for the party. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

لا أوافق قليلا

لا

Law and Justice does not explicitly oppose the promotion of bicycles, bike lanes, or bike-sharing programs. Their political platform does not strongly emphasize opposition to such initiatives. However, given their focus on traditional infrastructure projects (e.g., roads for cars) and less on environmental sustainability projects that include cycling infrastructure, they are not likely to strongly support diverting significant resources to these areas over their preferred initiatives. The score reflects a slight disagreement, acknowledging that while not a priority, there is not a strong, explicit opposition to the concept. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

الجواب الرسمي

لم يستجب هذا الطرف لطلبنا بالإجابة على هذا السؤال حتى الآن. ساعدنا في الحصول عليها بشكل أسرع من خلال إخبارهم بالإجابة على اختبار iSideWith.

سجل التصويت

نحن نبحث حاليًا عن سجل التصويت الخاص بهذا الطرف حول هذه المسألة. اقترح رابطًا لسجل التصويت الخاص بهم بشأن هذه المسألة.

تأثير المانحين

نقوم حاليًا بالبحث في سجلات تمويل الحملات الخاصة بالتبرعات التي من شأنها التأثير على موقف هذا الطرف من هذه القضية. اقتراح رابط يوثق تأثير المانحين على هذه المسألة.

تصريحات عامة

نحن نبحث حاليًا عن خطب الحملة والبيانات العامة من هذا الطرف حول هذه المشكلة. اقترح رابطًا لأحد علامات الاقتباس الأخيرة حول هذه المشكلة.

قاعدة دعم الحزب

لا توجد بيانات كافية لتقديم إجابة موثوق بها حتى الآن.

ترى أي أخطاء؟ اقتراح تصحيحات لموقف هذا الحزب هنا


ما مدى تشابه معتقداتك السياسية مع سياسات Law and Justice [political party]’s ؟ خذ الاختبار السياسي لمعرفة ذلك.