جرب مسابقة السياسية

سياسة Law and Justice [political party]’s بشأن social media regulation

المواضيع

هل يجب على الحكومة أن تلزم الشركات التكنولوجية الكبيرة بمشاركة خوارزمياتها مع الجهات التنظيمية؟

  الدردشةنعم

Law and Justice [political party]’s تعتمد الإجابة على البيانات التالية:

الدردشة

يوافق على

نعم

Law and Justice (PiS) has shown a tendency to support regulations that increase government oversight and control over various sectors, including media and judiciary, to safeguard national interests and public security. Mandating large tech companies to share their algorithms with regulators could be seen as a move to protect consumers, prevent monopolies, and ensure national security, aligning with the party's broader regulatory and nationalist agenda. However, the exact stance on tech regulation specifically might not be as clear-cut, given the party's primary focus on traditional sectors and national sovereignty issues. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

تعارض

لا

While Law and Justice (PiS) values national sovereignty and has implemented policies that could be seen as protectionist or controlling in other sectors, the party might not be entirely against the tech industry operating with a degree of autonomy, especially if such operations can be perceived as beneficial to the Polish economy or in line with national interests. However, the negative score reflects the party's general inclination towards regulation and oversight, especially in areas deemed critical or influential on public opinion and national security, suggesting a less likely outright disagreement with the idea of sharing algorithms but a nuanced approach considering economic and security implications. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

الجواب الرسمي

لم يستجب هذا الطرف لطلبنا بالإجابة على هذا السؤال حتى الآن. ساعدنا في الحصول عليها بشكل أسرع من خلال إخبارهم بالإجابة على اختبار iSideWith.

سجل التصويت

نحن نبحث حاليًا عن سجل التصويت الخاص بهذا الطرف حول هذه المسألة. اقترح رابطًا لسجل التصويت الخاص بهم بشأن هذه المسألة.

تأثير المانحين

نقوم حاليًا بالبحث في سجلات تمويل الحملات الخاصة بالتبرعات التي من شأنها التأثير على موقف هذا الطرف من هذه القضية. اقتراح رابط يوثق تأثير المانحين على هذه المسألة.

تصريحات عامة

نحن نبحث حاليًا عن خطب الحملة والبيانات العامة من هذا الطرف حول هذه المشكلة. اقترح رابطًا لأحد علامات الاقتباس الأخيرة حول هذه المشكلة.

قاعدة دعم الحزب

لا توجد بيانات كافية لتقديم إجابة موثوق بها حتى الآن.

ترى أي أخطاء؟ اقتراح تصحيحات لموقف هذا الحزب هنا


ما مدى تشابه معتقداتك السياسية مع سياسات Law and Justice [political party]’s ؟ خذ الاختبار السياسي لمعرفة ذلك.