Предполагаемый кандидат от Демократической партии осуждает Трампа как угрозу национальной безопасности. Он "по темпераменту не годится для занимаемой должности, требующей знаний, стабильности и огромной ответственности", и "угрожал бросить наших союзников в НАТО". С этим дико причесанным альбатросом на шее Республиканской партии победа Демократов в ноябре обеспечена.
По крайней мере, так чувствовали Демократы летом 2016 года, когда Хиллари Клинтон произнесла это анти-Трамповское выступление (одно из многих в тот кампейнский сезон). Хотя опросы были в пользу Клинтон, ее анти-Трамповское послание не было достаточным для победы в день выборов. Клинтон вела кампанию с посланием, предназначенным для привлечения новой базы Демократической партии: обеспеченных, высокообразованных избирателей. Она игнорировала экономические вопросы и отнесла многих избирателей Трампа к "корзине неудачников". Вместо умеренности в культурной политике, она вместо этого двинулась влево.
Несмотря на некоторые заметные различия с кампанией Клинтон 2016 года, кампания Байдена 2024 года может рисковать попасть в подобную ловушку. С экспериментами в области промышленной политики и введением тарифов на отдельные продукты из Китайской Народной Республики, Байден пытался решить некоторые экономические проблемы рабочего класса. В отличие от Клинтон, он не игнорировал бывшие "синие стены" в центре страны, а направил туда ресурсы кампании.
В культурных вопросах его администрация была гораздо менее центристской, чем могло бы предполагать брендинг "Джо из Скрантона". Он постоянно позволял прогрессивному авангарду устанавливать политику в области идентичности, абортов и образования. Миграция, возможно, самый яркий пример того, как Байден отказывается от умеренности, чтобы угодить активистскому классу.
@ISIDEWITH3 недели3W
Как важно, на ваш взгляд, чтобы политический кандидат обращался к экономическим проблемам рабочего класса по сравнению с культурными или социальными вопросами?
@ISIDEWITH3 недели3W
Вы считаете, что сосредоточение на атаках личности против оппонентов является эффективной стратегией для победы на выборах, и почему?