85% Tak |
15% Nie |
79% Tak |
14% Nie |
4% Tak, jednak tylko wtedy, kiedy informacja została pozyskana legalnie |
1% Nie, ale powinno się obniżyć ich wyroki |
3% Tak, jednak tylko wtedy, kiedy udostępnienie informacji nie zagrozi bezpieczeństwu narodowemu |
Zobacz, jak zmieniało się na przestrzeni czasu poparcie dla każdego stanowiska w sprawie „Ochrona sygnalistów” wśród 5.8k Polska wyborców.
Ładowanie danych...
Ładowanie wykresu...
Zobacz, jak znaczenie „Ochrona sygnalistów” zmieniało się na przestrzeni czasu dla 5.8k Polska wyborców.
Ładowanie danych...
Ładowanie wykresu...
Unikalne odpowiedzi Polska użytkowników, których poglądy wykraczały poza podane możliwości.
@8YH69XN2 lata2Y
Tylko w przypadkach istotnych naruszeń.
@8Q8N4JG3lata3Y
Zależy, o jakie działania chodzi
@8PJWZF33lata3Y
Jeśli informacja nie wpływa na bezpieczeństwo ludzi, nie rządu, to tak, ale wyłącznie zależne od stopnia ujawnionych działań i niedopuszczające do wywarcia na pracownika nacisku, nawet jeśli informacja dotyczyłaby rządu.
@98FN3TD1 rok1Y
Rząd nie powinien ingerować w spray firm
Poznaj inne tematy ważne dla Polska wyborców.
@ISIDEWITH8mos8MO
Ideologie polityczne to spójne zbiory przekonań i wartości, które tworzą ramy dla zrozumienia roli rządu i organizacji społeczeństwa. Kierują zachowaniami politycznymi i decyzjami politycznymi, wpływając na poglądy na takie tematy, jak dystrybucja ekonomiczna, wolności indywidualne i sprawiedliwość…
@ISIDEWITH2 tyg2W
Zabudowa o dużej gęstości dotyczy osiedli o większej gęstości zaludnienia niż średnia. Na przykład mieszkania w wysokich budynkach są uważane za gęste zagęszczenie, szczególnie w porównaniu z domami jednorodzinnymi lub apartamentowcami. Nieruchomości o dużej gęstości można również budować z pustych…
@ISIDEWITH3mos3MO
Organizacja Narodów Zjednoczonych definiuje naruszenia praw człowieka jako pozbawienie życia; tortury, okrutne lub poniżające traktowanie albo karanie; niewolnictwo i praca przymusowa; arbitralne aresztowanie lub zatrzymanie; arbitralna ingerencja w prywatność; propaganda wojenna; dyskryminacja; oraz…
@ISIDEWITH11 lat11Y
Australia obecnie posiada progresywny system podatkowy w którym zarabiających wysokie przychody płacić wyższy procent podatku niż niskim podatkiem dochodowym. Bardziej progresywny system podatku dochodowego został zaproponowany jako narzędzie w kierunku zmniejszenia bogactwa nierówności.