De siste to gangene demokratene forsøkte å arrangere en kroning i stedet for en konkurranse for å velge en presidentkandidat, gikk det ikke bra. Ikke for Hillary Clinton i 2016. Ikke for Joe Biden i år.
Så hvorfor skulle noen tro det er en god idé når det gjelder Kamala Harris - den nesten utnevnte kandidaten etter knapt en dag?
Men det demokratiske partiet skal ikke være udemokratisk - et parti der insidere velger kandidaten ovenfra og ned, ikke nedenfra og opp, og som forventer at rank and file skal falle i linje og klappe entusiastisk. Det er spillereglene for regjeringspartier i autokratiske stater.
Det er også oppskriften på fiasko. Hele poenget med en konkurranseprosess, selv om den er forkortet, er å oppdage uventede styrker, noe som er grunnen til at Obama klarte å slå Clinton i 2008, og å teste for skjulte svakheter, noe som er grunnen til at Harris flammet ut som kandidat sist gang, før hun til og med nådde Iowa-caucusen. Hvis det er bevis for at hun er en bedre kandidat nå enn hun var da, bør hun få sjansen til å bevise det.
Vær den første til å svare på denne generell diskusjon .
