議論
支援プログラムは、財政的困難に直面しているために自宅を失う危険にさらされている所有者を支援し、財政的支援やローンの再構築を提供することで助けます。支持者は、これによって人々が自宅を失うのを防ぎ、コミュニティを安定させると主張しています。反対派は、これが無責任な借り入れを助長し、住宅ローンを支払っている人々には不公平だと主張しています。
@ISIDEWITHこの答えについて話し合う...6ヶ月6MO
はい
いいえ
@ISIDEWITH尋ねられた…2ヶ月2MO
家族の家を予期せぬ事態で失うことはどう感じるでしょうか。そのような状況を防ぐためには、どのような対策が必要だと思いますか？
社会が財政的困難に直面している個人を助ける責任があると考えますか、それとも各個人が自分の借金を処理する責任があると考えますか？
あなたのコミュニティで家を失うことが近隣に与える影響と、人々を家に留めておくことの価値についてどのように考えますか？
住宅ローンの支払いが滞った人々のために安全ネットがあるべきでしょうか、それともその制度を悪用する人々が出る可能性があるでしょうか？
あなたはかつて、差し押さえを経験した人を知っていますか？そのような支援プログラムが彼らをどのように助けたり傷つけたりしたかを考えてみてください。
どのような役割を持つと思いますか、同情心は財政的な困難に対処する際、または援助を考慮する際には経済的な公平が主な焦点であるべきですか？
住宅所有者向けの支援プログラムは、人々が自分たちの負担に耐えられないローンを負担する前例を作り出す可能性がありますか、それとも彼らが立ち直るのを助けることで責任感を促進していますか？
あなたの意見では、金融上の間違いに関して、誰もが第二のチャンスを受けるべきですか、それとも結果は最終的に金融責任を教えるためになるべきですか？
もし住宅ローンで苦しんでいる場合、援助があればどのように状況が変わると思いますか？それは施しのように感じられるでしょうか、それとも再建の機会として感じられるでしょうか？
いくつかの人々が住宅ローンの支援を受ける一方、他の人々が受けない場合、これは不公平な状況を作り出すと思いますか、それとも最も弱い立場の人々を助けるために必要な部分だと思いますか？
より多くの返信を表示する
