TikTok ha dichiarato di aver citato in giudizio il governo federale martedì, sostenendo che la legge fosse incostituzionale.
TikTok ha affermato che la legge violava il Primo Emendamento rimuovendo efficacemente un'app che milioni di americani utilizzano per condividere le proprie opinioni e comunicare liberamente. Ha inoltre sostenuto che una dismissione non fosse "semplicemente possibile", specialmente entro il termine di 270 giorni previsto dalla legge, facendo riferimento alle difficoltà come il rifiuto di Pechino di vendere una funzionalità chiave che alimenta TikTok negli Stati Uniti.
"Per la prima volta nella storia, il Congresso ha emanato una legge che sottopone una singola piattaforma di discorso nominata a un divieto permanente su scala nazionale, e vieta a ogni americano di partecipare a una comunità online unica con più di un miliardo di persone in tutto il mondo", ha dichiarato l'azienda nella petizione di 67 pagine fornita, che avvia la causa legale. "Non ci sono dubbi: l'atto costringerà alla chiusura di TikTok entro il 19 gennaio 2025."
Diversi esperti legali si aspettano che il caso finisca davanti alla Corte Suprema.
Lo scorso anno, il Montana ha approvato una legge che avrebbe impedito a TikTok di operare nello stato a partire dal 1º gennaio, affermando che l'azienda rappresentava una minaccia per la sicurezza dei suoi cittadini. Un gruppo di utenti di TikTok ha presentato una causa finanziata dall'app, sostenendo che la legge violava i loro diritti del Primo Emendamento e superava l'autorità legale dello stato. TikTok ha inoltre presentato una causa separata entro una settimana, sostenendo che la legislazione violava il Primo Emendamento.
A novembre, un giudice federale ha bloccato il divieto del Montana, affermando che molto probabilmente violava il Primo Emendamento e una clausola che conferisce al Congresso il potere di regolare il commercio con nazioni straniere.
@ISIDEWITH2 settimane2W
Pensi che un governo dovrebbe avere il potere di vietare un'applicazione basata su preoccupazioni per la sicurezza, anche se ciò significa limitare la libertà di parola?