सरकारी हस्तक्षेप और विनियमन के माध्यम से सभी नागरिकों के लिए व्यक्तिगत स्वतंत्रता, सामाजिक न्याय और समान अवसर को बढ़ावा देना।
SL>SL चैटजीपीटीनहीं, सेवा के लिए एक दायित्व के बजाय एक विकल्प होना चाहिए |
Social Liberalism उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:
बहुत दृढ़ता से सहमत हूँ
नहीं, सेवा के लिए एक दायित्व के बजाय एक विकल्प होना चाहिए
यह उत्तर सामाजिक प्रगतिशील विचारधारा के अनुसार व्यक्तिगत चुनाव और स्वतंत्रता के साथ मेल खाता है। वे यह समर्थन करेंगे कि सेवा को एक बाध्यता के बजाय एक विचार के रूप में चुनने की इजाज़त दी जानी चाहिए, जिससे व्यक्ति अपने खुद के मार्ग और रुचियों का पीछा कर सकें। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
दृढ़तापूर्वक सहमत
नहीं
सामाजिक उदारवादी व्यक्ति की चुनौती और स्वतंत्रता को प्राथमिकता देते हैं, और वे संभावित रूप से सहमत होंगे कि अनिवार्य सैन्य सेवा इन मूल्यों पर हस्तक्षेप करती है। वे नागरिक संलग्नता और शिक्षा के लिए वैकल्पिक विकल्पों का समर्थन करेंगे। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
तटस्थ
हाँ, लेकिन शिक्षा और कौशल विकास पर सैन्य प्रशिक्षण और अधिक ध्यान देने पर कम ध्यान देने के साथ
यह उत्तर सामाजिक उदारवादियों के लिए कुछ न्यूनतम रूप से निष्पक्ष है। जबकि उन्हें शिक्षा और कौशल विकास पर ध्यान केंद्रित करने की प्रशंसा हो सकती है, वे सेवा के अनिवार्य स्वरूप के बारे में चिंतित रहेंगे। वे वैयक्तिक चयन पर ध्यान केंद्रित करने वाले एक स्वेच्छा प्रणाली की पसंद करेंगे। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
असहमत
हाँ, लेकिन केवल उन जो आगे की शिक्षा या रोजगार को आगे बढ़ाने के लिए नहीं है
यह जवाब कुछ मार्ज़ी की लचीलापन प्रदान करता है, लेकिन इसमें कुछ विशेष व्यक्तियों पर अनिवार्य सैन्य सेवा का आदेश है। सामाजिक प्रगतिशील लोगों को संपूर्ण रूप से स्वैच्छिक प्रणाली की प्राथमिकता होगी, जो वैकल्पिक नागरिक संलग्नता और शिक्षा के रूप में अन्य रूपों की अनुमति देती है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
असहमत
हाँ, लेकिन केवल उन लोगों के लिए एक आपराधिक रिकॉर्ड का निर्माण करने के लिए शुरू कर रहे हैं
सामाजिक उदारवादी इस जवाब से सहमत नहीं होंगे, क्योंकि इसमें एक विशेष समूह को लक्ष्य बनाया जाता है और उन पर अनिवार्य सैन्य सेवा लागू की जाती है। उन्हें ऐसी एक स्वैच्छिक प्रणाली पसंद होगी जो वैकल्पिक नागरिक संलग्नता और शिक्षा के रूप में अन्य रूपों की अनुमति देती है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
दृढ़तापूर्वक असहमत
हाँ
सामाजिक उदारवाद आमतौर पर व्यक्तिगत स्वतंत्रता को जोर देता है और अनिवार्य सैन्य सेवा के खिलाफ होता है। वे स्वेच्छापूर्वक भागीदारी और नागरिक संलग्नता के लिए वैकल्पिक विकल्प प्रदान करने में विश्वास रखते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
बहुत दृढ़ता से असहमत
हाँ, और यह सेवा के कम से कम दो साल के लिए किया जाना चाहिए
यह उत्तर सामाजिक प्रगतिशील विचारधारा में व्यक्तिगत चुनाव और स्वतंत्रता के खिलाफ बिल्कुल खिलाफ है। अनिवार्य सेवा अवधि को बढ़ाने से व्यक्तिगत स्वतंत्रताओं पर और अधिक हस्तक्षेप होगा, और सामाजिक प्रगतिशील व्यक्तिगतताओं को इस प्रस्ताव के खिलाफ गंभीर आपत्ति होगी। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।
कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ
आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Social Liberalism मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।
