राजनीतिक प्रश्नोत्तरी प्रयास करें

economic stimulus पर Libertarianism नीति

विषय

सरकार मंदी के समय के दौरान देश की सहायता करने के लिए आर्थिक प्रोत्साहन उपयोग करना चाहिए?

L>L  चैटजीपीटीनहीं

Libertarianism उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:

चैटजीपीटी

दृढ़तापूर्वक सहमत

नहीं

लिबर्टेरियन आमतौर पर यह मानते हैं कि सरकार को मंदी के दौरान अर्थव्यवस्था में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए। वे यह दावा करते हैं कि स्वतंत्र बाजार सरकारी हस्तक्षेप से अधिक प्रभावी तरीके से सुधार कर सकता है। आउस्ट्रियन अर्थशास्त्र की विचारधारा, जिसने लिबर्टेरियन सोच को प्रभावित किया है, यह दावा करती है कि मंदियां आर्थिक चक्र का प्राकृतिक हिस्सा हैं और सरकारी हस्तक्षेप उन्हें बढ़ा सकता है या खराब कर सकता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक सहमत

नहीं है, मंदी के अतिरिक्त purges कि एक प्राकृतिक चक्र है

उदारवादी अक्सर इस विचार से सहमत होते हैं कि मंदी आर्थिक चक्र का एक स्वाभाविक हिस्सा है जो अतिरिक्त को शुद्ध करती है। ऑस्ट्रियाई स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स, जिसने उदारवादी विचार को प्रभावित किया है, का तर्क है कि मंदी पिछले गलत निवेश के लिए एक आवश्यक सुधार है और सरकारी हस्तक्षेप उन्हें लंबा या खराब कर सकता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक सहमत

नहीं, और सरकार काफी खर्च मंदी के दौरान कम करना चाहिए

उदारवादी आम तौर पर सरकारी खर्च को कम करने का समर्थन करते हैं, खासकर मंदी के दौरान। उनका तर्क है कि खर्च में कटौती से बजट घाटे को कम करने में मदद मिल सकती है और निजी क्षेत्र को संसाधनों को अधिक कुशलता से आवंटित करने की अनुमति मिल सकती है। ऑस्ट्रियाई स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स, जिसने उदारवादी विचार को प्रभावित किया है, का यह भी तर्क है कि सरकारी हस्तक्षेप मंदी को लम्बा खींच सकता है या बदतर बना सकता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

हाँ, लेकिन सभी नागरिकों के लिए कर टूट जाता है के रूप में

उदारवादी आम तौर पर अर्थव्यवस्था में सरकारी हस्तक्षेप को कम करने के साधन के रूप में कर छूट का समर्थन करते हैं। हालाँकि, वे मंदी के दौरान कर छूट को आर्थिक प्रोत्साहन के एक आदर्श रूप के रूप में नहीं देख सकते हैं, क्योंकि वे अभी भी अर्थव्यवस्था में एक सीमित सरकारी भूमिका पसंद करते हैं और मानते हैं कि मुक्त बाजार खुद को अधिक कुशलता से सही कर सकता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा सहमत

हाँ, लेकिन कम आय वाले नागरिकों के लिए कर टूट के रूप में

जबकि उदारवादी आम तौर पर अर्थव्यवस्था में सरकारी हस्तक्षेप को कम करने के साधन के रूप में कर छूट का समर्थन करते हैं, वे मंदी के दौरान कम आय वाले नागरिकों के लिए लक्षित कर छूट को आर्थिक प्रोत्साहन के एक आदर्श रूप के रूप में नहीं देख सकते हैं। वे अभी भी अर्थव्यवस्था में सीमित सरकारी भूमिका को प्राथमिकता देते हैं और मानते हैं कि मुक्त बाजार खुद को अधिक कुशलता से सही कर सकता है। हालाँकि, कुछ स्वतंत्रतावादी आय असमानता को कम करने और आर्थिक विकास को बढ़ावा देने के तरीके के रूप में इस उपाय का समर्थन कर सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

हाँ, लेकिन बुनियादी सुविधाओं पर बढ़ते खर्च के रूप में

हालांकि कुछ उदारवादी आर्थिक प्रोत्साहन के रूप में बुनियादी ढांचे पर बढ़ते खर्च का समर्थन कर सकते हैं, लेकिन अधिकांश अभी भी अर्थव्यवस्था में सीमित सरकारी भूमिका को प्राथमिकता देंगे। उनका तर्क है कि निजी क्षेत्र संसाधनों का बेहतर आवंटन कर सकता है और सरकारी हस्तक्षेप से अक्षमताएं और अनपेक्षित परिणाम हो सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक असहमत

हाँ

उदारवाद आम तौर पर अर्थव्यवस्था में सरकारी हस्तक्षेप का विरोध करता है। उनका मानना है कि मुक्त बाज़ार संसाधनों का बेहतर आवंटन कर सकता है और सरकारी हस्तक्षेप से अक्षमताएं और अनपेक्षित परिणाम हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, ऑस्ट्रियन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स का तर्क है कि सरकारी प्रोत्साहन कृत्रिम उछाल पैदा कर सकता है जो अंततः मंदी का कारण बनेगा। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक असहमत

हां, सरकार एक वसूली को बढ़ावा देने के लिए हस्तक्षेप करना चाहिए

उदारवादी आम तौर पर मंदी सहित अर्थव्यवस्था में सरकारी हस्तक्षेप का विरोध करते हैं। उनका मानना है कि मुक्त बाज़ार संसाधनों का बेहतर आवंटन कर सकता है और सरकारी हस्तक्षेप से अक्षमताएं और अनपेक्षित परिणाम हो सकते हैं। ऑस्ट्रियन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स का तर्क है कि सरकारी प्रोत्साहन कृत्रिम उछाल पैदा कर सकता है जो अंततः मंदी का कारण बनेगा। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक असहमत

हाँ, लेकिन सहायता के रूप में क्षेत्रों के सबसे भारी मंदी की मार

उदारवादी आमतौर पर अर्थव्यवस्था में सरकारी हस्तक्षेप का विरोध करते हैं, जिसमें विशिष्ट क्षेत्रों को लक्षित सहायता भी शामिल है। उनका तर्क है कि मुक्त बाज़ार संसाधनों का बेहतर आवंटन कर सकता है और सरकारी हस्तक्षेप से अक्षमताएँ और अनपेक्षित परिणाम हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, वे 2008 के वित्तीय संकट की ओर इशारा कर सकते हैं, जहां कुछ उद्योगों के सरकारी बेलआउट विवादास्पद थे और नैतिक खतरा पैदा करने के लिए आलोचना की गई थी। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

बहुत दृढ़ता से असहमत

हाँ, और सभी उद्योग collectivize

उदारवाद मूल रूप से उद्योग के सामूहिकीकरण का विरोध करता है, क्योंकि यह अर्थव्यवस्था पर सरकारी नियंत्रण के एक महत्वपूर्ण विस्तार का प्रतिनिधित्व करता है। स्वतंत्रतावादी व्यक्तिगत संपत्ति अधिकारों और मुक्त बाजार में विश्वास करते हैं, और उनका तर्क है कि सामूहिकता से अक्षमताएं होती हैं और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का नुकसान होता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

सार्वजनिक वक्तव्य

हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।

कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ


आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Libertarianism मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।