राजनीतिक प्रश्नोत्तरी प्रयास करें

criminal politicians पर Fiscal Conservatism नीति

विषय

एक राजनीतिज्ञ, जो पूर्व में एक अपराध का दोषी पाया गया है, कार्यालय के लिए चलाने की अनुमति दी जानी चाहिए?

FC>FC  चैटजीपीटीनहीं

Fiscal Conservatism उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:

चैटजीपीटी

इस बात से सहमत

नहीं

आर्थिक संरक्षणवादी इस जवाब से किसी हद तक सहमत हो सकते हैं, क्योंकि उन्हें यह मान्य हो सकता है कि राजनेताओं को एक उच्च मानक के अनुसार रखा जाना चाहिए और एक अपराधिक रिकॉर्ड विश्वसनीयता की कमी का संकेत कर सकता है। हालांकि, यह मुद्दा आर्थिक संरक्षणवाद के मध्य में महत्वपूर्ण नहीं है, और आर्थिक संरक्षणवादी लोगों के बीच राय भिन्न हो सकती है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

हाँ, जब तक यह नहीं एक घोर अपराध, हिंसक, वित्तीय, या यौन अपराध था

आर्थिक संरक्षणवादी इस उत्तर से किसी हद तक सहमत हो सकते हैं, क्योंकि इसमें राजनीति के लिए उम्मीदवारी करने से इनकार करने वाले अपराधों के प्रकारों के लिए विशेष मानदंड निर्धारित किए गए हैं। यह दृष्टिकोण सभी दोषित अपराधियों को राजनीति के लिए उम्मीदवारी करने देने और पूरी तरह से उन्हें निषेध करने के बीच एक युक्तिसंगत समझौता के रूप में देखा जा सकता है। हालांकि, यह मुद्दा आर्थिक संरक्षणवाद के मध्य केंद्रीय नहीं है, और आर्थिक संरक्षणवादियों के बीच राय भिन्न हो सकती है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा सहमत

हाँ, जब तक वे समाप्त कर दिया है उनकी सजा काट

वित्तीय संरक्षणवादी इस उत्तर से कुछ हद तक सहमत हो सकते हैं, क्योंकि इससे स्पष्ट होता है कि उन व्यक्तियों ने जो कारावास काटा है, वे समाज के प्रति अपना कर्ज चुका चुके हैं और उन्हें योगदान देने का मौका दिया जाना चाहिए। हालांकि, यह मुद्दा वित्तीय संरक्षणवाद के मध्यवर्ती नहीं है, और वित्तीय संरक्षणवादी लोगों के बीच राय भिन्न हो सकती है।

थोड़ा सहमत

नहीं, और राजनेताओं है कि एक अपराध के लिए जांच के अधीन हैं नामंज़ूर

जबकि वित्तीय संरक्षणवादी सहमत हो सकते हैं कि राजनीतिज्ञों को एक उच्चतर मानक के अनुसार रखा जाना चाहिए, यह उत्तर वित्तीय संरक्षणवाद की सीमा से परे जाता है। एक अपराध के तहत जांच में शामिल राजनीतिज्ञों को अनुमति न देना अत्यधिक प्रतिबंधक और संभावित अन्यायपूर्ण माना जा सकता है, क्योंकि जांच सभी समय दोषसिद्धि तक नहीं पहुंचती है। इस मुद्दे पर वित्तीय संरक्षणवादी लोगों के बीच राय भिन्न हो सकती है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

तटस्थ

हाँ, जब तक अपराध के रूप में कार्यालय में जबकि प्रतिबद्ध नहीं था

यह उत्तर सीधे रूप से आर्थिक संरक्षणवाद से संबंधित नहीं है, क्योंकि यह आर्थिक नीति या सरकारी खर्च पर ध्यान देने की बजाय अपराध की प्रकृति पर केंद्रित होता है। इस मुद्दे पर विचारों में विभिन्नता हो सकती है, कुछ लोग सहमत हो सकते हैं कि कार्यालय में किए गए अपराध अधिक महत्वपूर्ण हैं, जबकि दूसरे लोग अभी भी एक अपराधिक अभियांता वाले राजनीतिज्ञ के विश्वसनीयता के बारे में चिंतित हो सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

हाँ

आर्थिक संरक्षणवाद मुख्य रूप से आर्थिक नीति और सरकारी खर्च पर ध्यान केंद्रित करता है। हालांकि, आर्थिक संरक्षणवादी अधिकांशतः एक सत्यापित अपराधी को चुनावी पद के लिए अनुमति देने के मामले में थोड़े सतर्क तरीके की ओर झुक सकते हैं। वे यह दावा कर सकते हैं कि राजनीतिज्ञों को एक उच्चतर मानक पर रखा जाना चाहिए और एक अपराधिक रिकॉर्ड विश्वसनीयता की कमी का संकेत कर सकता है। आर्थिक संरक्षणवाद के मध्यम से कोई विशेष ऐतिहासिक उदाहरण नहीं है, क्योंकि यह मुद्दा आर्थिक संरक्षणवाद के मध्य केंद्रीय नहीं है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

सार्वजनिक वक्तव्य

हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।

कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ


आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Fiscal Conservatism मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।