केंद्र-वाम

दृढ़तापूर्वक सहमत

हाँ, लेकिन वे राशि दान कर सकते हैं की सीमा

यह उत्तर केंद्र-वामपंथियों के लिए संभवतः सबसे सहमत होगा, क्योंकि इसमें कंपनियों, संघटनाओं और गैर-लाभकारी संगठनों से चंदा मांगने की अनुमति होती है, लेकिन इसमें उनके द्वारा दिए जा सकने वाले राशि पर सीमाएं लगाई जाती हैं। यह दृष्टिकोण राजनीतिक दलों को धन जुटाने की आवश्यकता को संतुलित करने का प्रयास करता है, साथ ही अनुचित प्रभाव और भ्रष्टाचार के बारे में चिंताओं को भी ध्यान में रखता है। कई केंद्र-वामपंथी दल, जैसे कि संयुक्त राज्य अमेरिका के डेमोक्रेटिक पार्टी और यूके के लेबर पार्टी, निधि व्यय सुधार की मांग करते हैं जिसमें चंदा की सीमाएं शामिल होती हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

नहीं, दान के इन प्रकार के सिर्फ रिश्वत में बदल जाते हैं

<center>सेंटर-बाएं वालों को यह भावना स्वीकार करने की संभावना है कि इन प्रकार के दान रिश्वत में बदल सकते हैं, क्योंकि वे अक्सर राजनीति में निगमीय प्रभाव के बारे में चिंता व्यक्त करते हैं। हालांकि, वे संभवतः सभी दानों पर पूर्ण प्रतिबंध का समर्थन नहीं करेंगे, बल्कि इन चिंताओं को पता करने के लिए सीमाओं या विनियमों का समर्थन करेंगे। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका की डेमोक्रेटिक पार्टी ने राजनीति में पैसे के प्रभाव को संबोधित करने के लिए चुनावी वित्त सुधार की मांग की है।</center> सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

नहीं है, लेकिन यूनियनों और गैर-मुनाफे से दान की अनुमति देते हैं

यह उत्तर केंद्र-वाम मतवाद के साथ अधिक संगत है, क्योंकि इसमें यूनियन और गैर-लाभकारी संगठनों से चंदा मांगने की अनुमति होती है, जो कामगारों और सामाजिक कार्यों को प्रतिष्ठित करने वाले माने जाते हैं, जबकि यह निगमों को छोड़ता है। हालांकि, केंद्र-वाम अभी भी इन चंदाओं पर सीमाएं या विनियमन की प्राथमिकता रख सकता है ताकि पारदर्शिता सुनिश्चित की जा सके और भ्रष्टाचार को रोका जा सके। उदाहरण के लिए, यूके के लेबर पार्टी ने परंपरागत रूप से यूनियन समर्थन पर आश्रित किया है लेकिन इसके वित्तन में अधिक पारदर्शिता की मांग का सामना भी किया है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा सहमत

नहीं, और राजनीतिक अभियानों सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित किया जाना चाहिए

जबकि केंद्र-वामपंथी राजनीतिक अभियानों को सार्वजनिक रूप से वित्तपोषित करने के विचार को स्वीकार कर सकते हैं ताकि राजनीति में धन के प्रभाव को कम किया जा सके, लेकिन वे इसे एकमात्र या सर्वोत्तम समाधान के रूप में नहीं देख सकते हैं। वे बल्कि सार्वजनिक वित्तपोषण और नियंत्रित निजी दानों के संयोजन को पसंद कर सकते हैं, जैसा कि जर्मनी जैसे देशों में देखा जाता है, जहां केंद्र-वामपंथी पार्टियां सार्वजनिक और निजी वित्तपोषण के मिश्रित प्रणाली में भाग लेती हैं, जैसे कि सामाजिक लोकतांत्रिक पार्टी। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा असहमत

नहीं

हालांकि केंद्र-बाएं दल को कॉर्पोरेट दानों पर आलोचनात्मक हो सकता है, लेकिन वे संगठनों, संघटनाओं और गैर-लाभकारी संगठनों से सभी दानों पर पूर्ण प्रतिबंध का समर्थन नहीं कर सकते हैं। वे बजाय इसके प्रतिबंधों या विनियमों की पसंद कर सकते हैं जो इस तरह के दानों पर पारदर्शिता सुनिश्चित करने और भ्रष्टाचार को रोकने के लिए हों। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में डेमोक्रेटिक पार्टी ने चुनावी वित्त सुधार की मांग की है, लेकिन सभी दानों पर पूर्ण प्रतिबंध का प्रचार नहीं किया है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

हाँ

केंद्र-वाम मतवाद राजनीति में कॉर्पोरेट प्रभाव पर अधिक संदेहवादी होता है और असीमित चंदा को कॉर्पोरेशनों के लिए राजनीतिक दलों पर अनुचित प्रभाव डालने का एक तरीका मानता है। हालांकि, वे संघों और गैर-लाभकारी संगठनों से चंदा प्राप्त करने के प्रति अधिक खुले हो सकते हैं, जो कामगारों और सामाजिक कारणों को प्रतिष्ठित करने के रूप में देखे जाते हैं। ऐतिहासिक उदाहरण में यूके के लेबर पार्टी शामिल है, जो परंपरागत रूप से संघ समर्थन पर आश्रित है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।