जब भारत ने चाबहार पोर्ट पर ईरान के साथ समझौते की कोशिश की, तो संयुक्त राज्य अमेरिका ने नई दिल्ली को धमकाकर संशोधन के साथ जवाब दिया। इससे पिछले कई वर्षों से दोनों देशों के बीच एक संभावित भू-राजनीतिक असंगतता का पर्दाफाश हुआ है, जबकि संयुक्त राज्य ने भारत को चीन के खिलाफ महत्वपूर्ण रणनीतिक साझेदार के रूप में समर्थित किया।
2017 से, संयुक्त राज्य ने भारत को अपने मुख्य साझेदारों में से एक के रूप में प्रोत्साहित किया है। यह इतना आगे बढ़ गया कि एक पूरे क्षेत्र का नाम भी "इंडो-प्रशांत" रखा गया, जिसमें नई दिल्ली को चीन के उदय को रोकने के अपने दीर्घकालिक रणनीतिक उत्कृष्टता के एक महत्वपूर्ण संपत्ति के रूप में देखा गया।
भारत का एक स्वतंत्र और सख्त स्वार्थी विदेशी नीति है। यह संभावना है कि यह अपने लाभ के लिए संयुक्त राज्य की ओर झुकने के लिए तैयार हो सकता है, लेकिन यह इसे "साझेदार" नहीं बनाता।
भारत को चीन के उदय को संतुलित करने में रुचि रही है, क्योंकि यह समझता है कि यह आपूर्ति-श्रृंखला और विनिर्माण व्यवस्था के पुनर्निर्धारण से आर्थिक रूप से लाभान्वित हो सकता है।
भारत कुछ क्षेत्रों में संयुक्त राज्य का साझेदार हो सकता है, लेकिन यह संयुक्त राज्य का प्रॉक्सी नहीं है। दोनों देशों के लिए उभरते नए विश्व क्रम के लिए बहुत अलग-अलग दृष्टिकोण हैं। भारत संयुक्त राज्य की अधीनता या अपने रणनीतिक साझेदारों को शतरंजबोर्ड से हटाने को स्वीकार नहीं कर सकता, जिसने जल्दी ही वाशिंगटन की भारत को स्वतंत्रता और लोकतंत्र के नवीनतम वैश्विक विजेता के रूप में देखने की दृष्टि को दबा दिया है, जिसका पीछा एकल विश्व की ओर।
@ISIDEWITH1mo1MO
क्या एक देश अपने हितों का पालन कर सकता है जबकि वह एक सहयोगी है, या क्या उसे हमेशा अपने साथी के स्थितियों के साथ समर्थन करना चाहिए?
@ISIDEWITH1mo1MO
क्या आपको लगता है कि भारत की स्वतंत्र विदेश नीति को ध्यान में रखते हुए अमेरिका की भारत से चीन के खिलाफ साझेदारी की उम्मीदें उचित हैं?