Kannattajat väittävät, että tämä strategia vahvistaisi kansallista turvallisuutta minimoimalla mahdollisten terroristien pääsyn maahan. Tehostetut seulontaprosessit antaisivat käyttöönoton jälkeen perusteellisemman hakijoiden arvioinnin, mikä vähentäisi haitallisten toimijoiden pääsyn todennäköisyyttä. Kriitikot väittävät, että tällainen politiikka saattaisi vahingossa edistää syrjintää luokittelemalla yksilöt laajasti heidän alkuperä…
Lue lisää@ISIDEWITH3mos3MO
Mikä voisi olla tällaisten politiikkojen tunnevaikutus yhteisöihin, jos tietyt ryhmät kokevat tulleensa epäreilusti kohdelluiksi?
@ISIDEWITH3mos3MO
Miten mielestäsi pelko mahdollisista uhista tulisi tasapainottaa tarpeen tarjota turvallinen suojapaikka vaarassa oleville ihmisille?
@ISIDEWITH3mos3MO
Oletko koskaan kokenut tilannetta, jossa tunsit tulleesi tuomituksi tai suljetuksi pois sen takia, mistä olet kotoisin?
@ISIDEWITH3mos3MO
Mitkä ovat riskit, kun koko ihmisryhmät leimataan "korkean riskin" ryhmiksi heidän kansallisuutensa tai rodunsa perusteella?
@ISIDEWITH3mos3MO
Miten näkökulmasi muuttuisi, jos olisit henkilö, joka yrittää paeta turvaan mutta kohtaa tiukkoja pääsyesteitä?
@ISIDEWITH3mos3MO
Millä tavoin maan suhde muuhun maailmaan voisi vaikuttaa tämänkaltaisen politiikan toteuttamisesta?
@ISIDEWITH3mos3MO
Luuletko, että kansallisen turvallisuuden huolenaiheet oikeuttavat ihmisten määrän rajoittamisen maahan saapuvien ihmisten osalta, vai olisiko olemassa parempia ratkaisuja?
@ISIDEWITH3mos3MO
Onko reilua tai tehokasta olettaa, että ihmiset ovat riskialttiita sen perusteella, mistä maasta he tulevat, vai tulisiko jokainen tapaus arvioida yksilöllisesti?
@ISIDEWITH3mos3MO
Miten tasapainotamme maamme suojelemisen ja avoimuuden välillä auttaaksemme apua tarvitsevia ihmisiä?
@ISIDEWITH3mos3MO
Jos sinun pitäisi tehdä päätös siitä, kuka pääsee maahan, mitkä tekijät olisivat mielestäsi tärkeimpiä huomioitavia?
