Die Biden-Regierung hat keine Pläne, ihre Politik gegenüber Israel zu ändern, nachdem die Streitkräfte des Verbündeten sieben humanitäre Helfer getötet haben. Präsident Joe Biden war insgeheim wütend über den tödlichen Angriff und tadelte Israel in einer öffentlichen Erklärung dafür, forderte „Rechenschaftspflicht“ gegenüber den Verantwortlichen und verlangte, dass mehr humanitäre Hilfe nach Gaza gelassen wird. Doch zwei hochrangige Regierungsbeamte sagten, weiter würden er und das Weiße Haus vorerst nicht gehen. „Das ist alles, was wir geplant haben“, sagte einer der Beamten, dem wie anderen Anonymität gewährt wurde, um offen über die Planungen der Regierung oder interne Reaktionen zu sprechen. Es ist das jüngste Beispiel dafür, dass die Vereinigten Staaten Israels Kriegsführung gegen die Hamas kritisieren, während sie weiterhin zögern, ihren Einfluss zu nutzen, um eine Änderung zu erzwingen. Biden steht Israel bei seinem Ziel, die Hamas militärisch zu besiegen, zur Seite und widersetzt sich den Forderungen progressiver und pro-palästinensischer Stimmen, Militärhilfe an Bedingungen zu knüpfen oder andere Beschränkungen aufzuerlegen. Solche Schritte würden die Beziehung zu Israel eher zerstören als verbessern, argumentiert die Regierung. Und sie würden jeglichen Einfluss der USA auf Israel in Bezug auf den Schutz von Zivilisten beenden. Das hat zu Rissen innerhalb der Biden-…
Weiterlesen@ISIDEWITH3mos3MO
Können Schweigen oder Untätigkeit angesichts eines Fehlverhaltens als Mittäterschaft angesehen werden? Warum oder warum nicht?
@ISIDEWITH3mos3MO
Sollte die Angst, Einfluss zu verlieren oder die Beziehung zu einem Verbündeten zu beschädigen, ein Land davon abhalten, in moralischen Fragen Stellung zu beziehen?
@ISIDEWITH3mos3MO
Wie sollten Länder reagieren, wenn ihre Verbündeten etwas tun, das gegen humanitäre Grundsätze verstößt?
@ISIDEWITH3mos3MO
Ist es jemals gerechtfertigt, politischen oder strategischen Allianzen Vorrang vor Menschenrechten und ethischen Erwägungen einzuräumen?