Меморандумът на New York Times инструктира журналистите да избягват термини като „етническо прочистване“, „геноцид“ или окупирана територия

New York Times инструктира журналистите, отразяващи войната на Израел в ивицата Газа, да ограничат използването на термините „геноцид“ и „етническо прочистване“ и да „избягват“ използването на фразата „окупирана територия“, когато описват палестинска земя, според копие от вътрешна бележка, получена от The Intercept. Меморандумът също така инструктира репортерите да не използват думата Палестина „освен в много редки случаи“ и да избягват термина „бежански лагери“, за да опишат райони на Газа, исторически заселени от вътрешно разселени палестинци, избягали от други части на Палестина по време на предишни Израелско-арабски войни. Районите са признати от ООН за бежански лагери и приютяват стотици хиляди регистрирани бежанци. Бележката — написана от редактора на стандартите на Times Сюзън Уеслинг, международния редактор Филип Пан и техните заместници — „предлага насоки относно някои термини и други проблеми, с които сме се борили от началото на конфликта през октомври.“ Въпреки че документът е представен като схема за поддържане на обективни журналистически принципи при отразяването на войната в Газа, няколко служители на Times казаха пред The Intercept, че част от съдържанието му показва доказателства за уважението на вестника към израелските разкази. Издаването на насоки като това, за да се гарантира точност, последователност и нюанси в начина, по който отразяваме новините, е стандартна практика“, каза Чарли Статландер, говорител на Times. „Във всички наши репортажи,…   включително сложни събития като това, ние се грижим да гарантираме, че нашите езикови избори са чувствителни, актуални и ясни за нашата аудитория.“ Въпросите относно насоките за стил са сред множеството вътрешни разногласия в Times относно отразяването на Газа. През януари The Intercept съобщи за спорове в редакцията на Times относно проблеми с разследваща история за системно сексуално насилие на 7 октомври. Изтичането на информация доведе до много необичайно вътрешно разследване. Компанията беше изправена пред остри критики за предполагаеми набелязвания срещу служители на Times от Близкия изток и северноафрикански произход, което Times brass отрече. В понеделник изпълнителният редактор Джо Кан каза на персонала, че разследването на изтичане на информация е приключило неуспешно.